Решение по делу № 33-4348/2017 от 22.03.2017

Судья Лазовская Г.И. Дело № 33-4348/2017

067г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.

судей Маркатюк Г.В., Жуля А.В.

при секретаре Малышевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуля А.В.

ходатайство Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 17 октября 2016 года,

по частной жалобе представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюковой О.В.,

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2016 года, которым определено:

«В удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 17 октября 2016 года, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 17.10.2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к Клочкову С.П. о взыскании излишне выплаченных сумм.

14 декабря 2016 года от ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что решение от 17.10.2016 года поступило в адрес заявителя 01.11.2016 года. Истец полагал, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы отсчитывается от даты поступления копии решения в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с 01.11.2016 года и заканчивается 02.12.2016 года. Учитывая широкий круг обязанностей, возложенных на отдел осуществляющий защиту прав учреждения на всей территории Российской Федерации, объем выполняемой работы сотрудниками отдела, истец не имел возможности ранее ознакомиться с материалами дела, составить и направить в суд мотивированную апелляционную жалобу. Просил восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 17.10.2016 года и принять ее к производству.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюкова О.В. просит отменить определение суда и восстановить срок подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд первой инстанции, отказывая ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 17 октября 2016 года, исходил из того, что доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, заявителем не представлены.

Судебная коллегия с определением суда согласиться не может, поскольку из материалов дела следует, что мотивированное решение от 17 октября 2016 года изготовлено 21 октября 2017 года, копия указанного решения в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», не присутствовавшему в судебном заседании направлена почтой 24 октября 2016 года, получена 01 ноября 2016 года, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы направлена истцом в суд 02 декабря 2016 года.

Их чего следует, что только получив указанное решение суда в окончательной форме, истец мог подготовить мотивированную апелляционную жалобу, учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы начал исчисляться со 02 ноября 2016 года, то истцом не пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение Ачинского городского суда от 17 октября 2016 года.

Об этом свидетельствует и Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 апреля 2002 года по жалобе Аэпи Са против Греции, согласно которому срок на подачу кассационной жалобы подлежит исчислению со дня предоставления стороне копии решения суда.

При таких обстоятельствах определение Ачинского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2016 года подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» подлежит восстановлению.

Гражданское дело подлежит возврату в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 17 октября 2016 года по гражданскому делу по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Клочкову С.П. о взыскании излишне выплаченных сумм.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: