Решение по делу № 5-933/2016 от 30.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2016 года судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., при секретаре Полтавченко Н., с участием Солохина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Солохина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Солохин В.А. 29 ноября 2016 года, в 17 часов 20 минут, находился у <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: на ногах стоял неуверенно, шатался из стороны в сторону, падал, речь невнятная, неопрятный внешний вид, одежда грязная, в окружающей обстановке не ориентировался, от него исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. На УПП <адрес> Солохин В.А. сотруднику полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ПКНД ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Солохин В.А. виновным себя признал и подтвердил вышеописанные обстоятельства.

Вина Солохина В.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколами от 29.11.2016г. об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и о задержании; рапортом сотрудника полиции ФИО3 и письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 о том, что у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения на ногах стоял неуверенно, шатался из стороны в сторону, падал, речь невнятная, неопрятный внешний вид, одежда грязная, в окружающей обстановке не ориентировался, исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность; постановлением о назначении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в присутствии понятых зафиксирован отказ Солохина В.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные доказательства судья признает достоверными, поскольку оснований не доверять им судья не установил, не отрицает своей вины и Солохин В.А.

В действиях Солохина В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» полиция вправе производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; а также для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст.30 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Действия сотрудников полиции, исходя из вышеуказанных правовых норм, судья признает законными и обоснованными.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, и считает, что наказание Солохину В.А., который ранее привлекался к административной ответственности, должно быть назначено в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.4.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Солохина В.А. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток, исчисляя срок с фактического задержания с 17 часов 20 минут 29.11.2016г.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь