Решение по делу № 2-47/2016 (2-1895/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2-47/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <БАНК> к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

<БАНК> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца- <БАНК> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причина неявки не известна. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Не явились ответчики ФИО1 и ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Из представленного территориальным пунктом в с. Моргауши межрайонного отдела УФМС РФ по Чувашской Республике в гор. Ядрин ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи с выездом в <адрес>. ФИО2 в <адрес> паспортом не документировался, в регистрации по месту жительства и по месту пребывания в Моргаушском районе Чувашской Республики в ТП в с. Моргауши межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в гор. Ядрин не значится.

Из представленных суду копий паспортов ФИО1 и ФИО2 следует, что ответчики зарегистрированы в <адрес>.

Следовательно, данное дело было принято к производству Моргаушского районного суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного, суд считает необходимым направить гражданское дело № для рассмотрения по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчиков

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению <БАНК> к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины направить на рассмотрение по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В.Алексеева