Решение по делу № 2-512/2020 от 20.05.2020

дело № 2-512/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года                             г. Буй Костромской области     

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Кудрявцеву Сергею Вячеславовичу о взыскании средств, затраченных на его обучение;

у с т а н о в и л:

    ОАО « Российские железные дороги» (Далее ОАО «РЖД») обратилось в Буйский районный суд Костромской области с иском к Кудрявцеву С.В. о возмещении расходов, связанных с обучением, мотивируя требования следующим.

Кудрявцев С.В., работая в Буйской дистанции пути – структурном подразделении Северной Дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с истцом ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение по профессии «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев С.В. отчислен из Вологодского подразделения Северного учебного центра, что подтверждается приказом №-лсо от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Ответчиком расторгнут по соглашению сторон, что подтверждается приказом № от 01.112019.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение, согласно п. 3 которого Кудрявцев С.В. обязался возместить затраты на обучение в Вологодском подразделении Северного учебного центра в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 111,6 рублей.

Сумма затрат на обучение ответчика составила 18 434,04 руб., из них командировочные расходы – 5 521,71 руб., стоимость обучения 9 085,63 руб., стипендия – 3 826,7 руб.

    ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцеву С.В. было направлено заказное письмо с уведомлением о добровольном возмещении суммы задолженности за обучение, перечисления денежных средств не последовало.

На основании изложенного ОАО «РЖД» просит суд взыскать с Кудрявцева С.В. в пользу ОАО «РЖД» 18 434,04 руб. – средства, затраченные на его обучение, и расходы по пошлине.

    Представитель ОАО «РЖД» Лукинская М.А., действуя по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, уменьшив сумму иска на 5 521,71 рублей – командировочные расходы. Просит взыскать с Кудрявцева С.В. в пользу ОАО «РЖД» 12 912,33 руб.

Кудрявцев С.В. в судебное заседание не явился.

Заказные письмо с извещением Кудрявцева С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту регистрации Ответчика в г. Буй Костромской обл., вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» ( л. д. 46, 47).

Адресная справка подтверждает факт постоянной регистрации по указанному в иске адресу (л. д. 44).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая изложенное, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы в их взаимосвязи, приходит к следующему.

В силу ст. 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 199 Трудового кодекса РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В силу ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № Кудрявцев С.В. принят на работу монтером пути 3-го разряда. Между ОАО «РЖД» и Кудрявцевым С.В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10-16).

ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к трудовому договору с Кудрявцевым С.В. был заключен ученический договор № (л.д. 17).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев С.В. был направлен на профессиональную подготовку по профессии «<данные изъяты>» (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев С.В. отчислен из Вологодского подразделения Северного учебного центра, что подтверждается приказом №-лсо от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно приказа ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев С.В. уволен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Пунктом 2.2 ученического договора (л.д. 18) предусмотрено, что Работодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае отчисления Ученика из образовательной организации по собственной инициативе, а также за неуспеваемость, за нарушение правил внутреннего трудового распорядка Работодателя, образовательной организации, и иных нормативных документов, регламентирующих ее деятельность, в том числе учебный процесс (п.п. 2.2.4).

При расторжении трудового договора, Ученик в течение месяца обязуется возместить ОАО «РЖД» затраты понесенные работодателем на его обучение (п.п.3.1.9).

Общая сумма фактически понесенных расходов, затраченных ООО "РЖД" на обучение составила 18 434,04 руб., из них командировочные расходы – 5 521,71 руб., стоимость обучения 9 085,63 руб., стипендия – 3 826,7 руб. (л.д. 28-34).

От взыскания командировочных расходов в размере 5 521,71 руб. истец отказался, с учетом ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований в окончательном варианте.

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными нормами права, условиями ученического договора, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов на обучение в сумме 12 912,33 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом уменьшения исковых требований в размере 516,49 руб., оплаченная при подаче иска истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Российские железные дороги» к Кудрявцеву С.В. о взыскании затраченных средств на обучение, расходов по иску. Следует взыскать в пользу ОАО «Российские железные дороги» с Кудрявцева С.В. затраченные средства на обучение в сумме 12 912,33 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 516,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 912,33 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 516,49 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 13428 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░