Решение по делу № 5-1024/2021 от 20.09.2021

Дело № 5-1024/2021    

УИД № 33RS0002-01-2021-005433-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 октября 2021 года    г.    Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Краснова Т.П.,

с участием привлекаемого лица,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Веденеева Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

учитывая, что привлекаемому лицу разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, и ходатайств не поступило,

установил:

20.09.2021 года в Октябрьский районный суд г. Владимира поступил административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Веденеева Д.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении №33АБ 0388473 от 08.09.2021 года, Веденеев Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по ООП и ООБ, а именно отказался прекратить противоправные действия, ответственность за которые предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и 08.09.2021 в 20.03 час у <...> продолжил управлять транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, на котором установлены стекла, в том числе, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушил требование п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» №3 от 07.02.2011.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ОБ ГИБДД УМВД России по г.Владимиру.

Веденеев Д.А. в судебном заседании с выявленным нарушением согласился. Пояснил, что автомобиль продал иному лицу. Просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, заслушав Веденеева Д.А., судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела следует, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру выявлен факт совершения Веденеевым Д.А. противоправного деяния, выразившегося в управлении 20 июня 2021 в 14 часов 40 минут транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, на котором установлены стекла, в том числе, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а именно: составляет 0,5 %.

По данному факту в отношении Веденеева Д.А. 20.06.2021 вынесено постановление №18810033190002343489 о привлечении Веденеева Д.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.4).

После выявления факта совершения Веденеевым Д.А. указанного противоправного деяния (управление транспортным средством при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена) инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру предъявил ему требование о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 названного Кодекса, начиная с 01.07.2021, что следует, в частности, из содержания требования о прекращении противоправных действий от 20.06.2021 (л.д. 3), и устранении тонировочного покрытия.

Однако Веденеев Д.А. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, и 08.09.2021 в 20 часов 03 минут был остановлен инспектором ДПС по адресу: <...>, при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, на переднем левом стекле которого установлена пленка, светопропускаемость которой составила 0,5%.

Таким образом, Веденеев Д.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в котором приведено существо вменяемого правонарушения;

- копией постановления от 20.06.2021 №18810033190002343489 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 20.06.2021;

- копией постановления от 08.09.2021 №18810033200000981001 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Действия Веденеева Д.А., выразившиеся в отказе прекратить противоправные действия, ответственность за которые предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и продолжении управления транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, на котором установлены стекла, в том числе, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Веденеевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При решении вопроса о мере наказания, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Веденеева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Сумма штрафа подлежит уплате на счет получателя: ###

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Владимира (г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 40).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                            Т.П. Краснова