Решение по делу № 2-515/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-515/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 28 февраля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Кирилловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Кирпикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Кирпикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 09.02.2016 ВТБ 24 (ПАО) и Кирпиков А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 797030,61 руб. на срок по 09.02.2021 со взиманием за пользование кредитном 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 09.02.2016 ответчику были представлены денежные средства в сумме 797030,61 руб. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с Кирпикова А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.11.2017 в размере 790158,15 руб., из которых 704389, 56 руб. – основной долг, 71463,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 688,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 864,51 руб. – пени по просроченному долгу, 12752,48 руб. – комиссия за коллективное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11101,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Кирпиков А.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 09.02.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Кирпиков А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 797030,61 руб. на срок по 09.02.2021 со взиманием за пользование кредитном 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.9-11).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Кирпиков А.В. не погашает задолженность по кредиту. Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, обязательство по гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось. На 11.11.2017 задолженность Кирпикова А.В. перед банком составляет 790158,15 руб., из которых 704389, 56 руб. – основной долг, 71463,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 688,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 864,51 руб. – пени по просроченному долгу, 12752,48 руб. – комиссия за коллективное страхование.

Расчет судом проверен и признается выполненным верно.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11101,58 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Кирпикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кирпикова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.02.2016 по состоянию на 11.11.2017 в размере: 704389, 56 руб. – основной долг, 71463,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 688,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 864,51 руб. – пени по просроченному долгу, 12752,48 руб. – комиссия за коллективное страхование, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11101,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 05.03.2018