Решение по делу № 22-2367/2021 от 17.09.2021

Докладчик Лазарев Э.Г. Дело № 22-2367

Судья Андреева Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.,

судей Лазарева Э.Г., Андреевой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Тимофеева А.В.,

осужденного Галактионова С.А.,

адвоката Васильева С.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галактионова С.А. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 августа 2021 года, которым

Галактионов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

- 11 декабря 2008 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, (10 декабря 2014 года освобожден по отбытии наказания);

- 11 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, (20 ноября 2020 года освобожден по отбытии наказания);

- 4 июня 2021 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, (3 августа 2021 года наказание отбыто);

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2021 года, назначено Галактионову С.А. окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Галактионову С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Галактионова С.А. под стражей в период с 12 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, включая полностью отбытое наказание в виде лишения свободы в период с 4 июня 2021 года по 3 августа 2021 года по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2021 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения осужденному Галактионову С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление осужденного Галактионова С.А., адвоката Васильева С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галактионов С.А. осужден за покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Инкриминируемое преступление совершено Галактионовым С.А. 12 мая 2021 года в г. Канаш Чувашской Республики при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Галактионов С.А. вину признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Галактионов С.А. выражает несогласие с приговором.

Указывает, что суд при вынесении приговора не учел характеристику потерпевшего ФИО1, то, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выражает несогласие с выводами суда о том, что показания потерпевшего являются достоверными, оснований для оговора подсудимого у него не имелось, подсудимого он не оскорблял, насилие по отношению к подсудимому не применял.

Отмечает, что показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 не соответствуют действительности, в них много разногласий, искажена причина, по которой он совершил преступление. Потерпевший и свидетель ФИО2 искажают свои показания с целью скрыть поведение и действия потерпевшего по отношению к нему.

Выражает несогласие также с выводом суда, что его действия продиктованы лишь реализацией возникшего у него умысла на лишение жизни потерпевшего.

Утверждает, что умысла убить ФИО1 у него не было. Цель его появления на <данные изъяты> этаже, где проживает потерпевший, была в том, чтобы сходить к соседу по <данные изъяты>, который сам просил его об этом. ФИО1 своими словами и действиями стал навязывать ему свою волю, унижать его словесно, а затем распустил руки, выталкивал его на лестничную площадку, что явилось причиной совершения им преступления.

Суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие <данные изъяты>: <данные изъяты>.

Суд незаконно опроверг его доводы об оскорблении и распускании рук в отношении него потерпевшим ФИО1

В показаниях ФИО1 исказил суть конфликта, изменил свои показания, добавив то, чего не было, что видно из показаний от 8 июня 2021 года, данных в предварительном следствии, и показаний, данных в суде.

Потерпевший скрывает свое поведение по отношению к нему, указывая, что причиной его (Галактионова) действий явились безобидные слова покинуть общий коридор, где по его словам хранятся вещи жильцов, которые пропадают, хотя в общем коридоре, кроме электрического щита ничего нет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 731 от 1 июня 2021 года у него обнаружены признаки психического расстройства.

Свидетель ФИО2, давая показания в предварительном следствии и в суде обманывала, выгораживая мужа, его поведение, все сочинила, очерняя его.

Он изначально признал вину, дал явку с повинной в части того, что на тот момент возможно и желал смерти. Однако после поступка и эмоционального срыва остыл, вернулся к себе в комнату, осознал, что совершил, переоделся и стал ждать сотрудников полиции.

Просит снизить наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Валерьянов С.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Галактионова С.А. в совершении указанного выше преступления подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения, в ходе предварительного следствия допущено не было.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Вывод о доказанности вины Галактионова С.А. в преступном деянии, за совершение которого он осужден, суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.

Вина осужденного Галактионова С.А. в покушении на убийство, то есть покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, подтверждается его явкой с повинной, его признательными показаниями, показаниями потерпевшего ФИО1

Так, из показаний подсудимого Галактионова С.А. следует, что 12 мая 2021 года после полуночи, находясь в своей комнате в общежитии, вспомнил, что обещал знакомому ФИО3, проживающему в этом же общежитии в комнате №, навестить его. С этой целью он направился на второй этаж, с собой взял кухонный нож, который положил в карман трико. Когда спустился на второй этаж, столкнулся с ФИО1, с которым у него сложились давние неприязненные отношения. ФИО1 преградил ему путь и в грубой форме запретил проходить в их крыло коридора, где находится комната ФИО3. Затем вовсе стал его отталкивать. Указанные слова и поведение ФИО1 разозли его, в этот момент он решил убить ФИО1 и вытащил из кармана нож. ФИО1, увидев в его руках нож, попытался убежать, но он настиг его и нанес один удар ножом в область грудной клетки, желая его смерти. Затем ФИО1 забежал душевую комнату. Он проследовал за ним, так как хотел нанести ФИО1 еще удары ножом, но дверь душевой была заперта. <данные изъяты> ФИО1, находившаяся также в тот момент в коридоре и наблюдавшая за происходившим конфликтом, подняла крик. В коридор вышел ФИО3 и другие жильцы комнат. Далее ФИО3 забрал у него нож и выкинул его, а он после этого поднялся в свою комнату и стал ждать сотрудников полиции.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что около 00 часов 12 мая 2021 года, когда готовил еду на кухне второго этажа общежития, услышал, что громко хлопает дверь, ведущая с лестничной площадки в их крыло. Решив проверить, кто так поздно шумит, подошел к указанной двери и увидел на лестничной площадке Галактионова С.А., которому сделал замечание по поводу того, что он шумит в ночное время. Затем, когда Галактионов хотел пройти в коридор к ФИО3, сказал ему, что ФИО3 нет в комнате, дверь его комнаты закрыта и не следует находиться в поздний час на чужом этаже. Все это им было сказано Галактионову для того, чтобы оградить пребывание посторонних лиц на их этаже, так как часто пропадали вещи жильцов, хранящиеся в коридоре. Галактионову не понравились его слова, на этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой они стали кричать друг на друга, в том числе нецензурной бранью. При этом он Галактионова не оскорблял, не толкал. На их крики в коридор вышла его <данные изъяты> ФИО2 Во время ссоры Галактионов вытащил из кармана нож и начал им замахиваться на него. Испугавшись за свою жизнь, он начал убегать. Галактионов догнал его и, произнеся слово «Убью!», сразу нанес ему один удар кухонным ножом в область грудной клетки. От этого он испытал сильную боль, из раны пошла кровь. Галлактионов был агрессивен. Он оттолкнул его от себя и, осознавая, что Галактионов в целях его убийства может ему нанести еще удары ножом, он решил спрятаться, поэтому побежал в сторону душевой комнаты. Галактионов следовал за ним, крича: «Зарежу!». Ему удалось забежать в душевую и закрыться там. Галактионов стал стучаться в душевую. В этот момент ФИО2 кричала и звала на помощь. Через некоторое время в коридоре стало тихо. <данные изъяты> подошла и сказала, что можно выходить. Затем она помогла ему добраться до комнаты, откуда его через непродолжительное время забрали в больницу.

Из показаний Галактионова С.А., данных им в ходе проверки показаний на месте, следует, что он нанес потерпевшему один удар ножом в область груди с целью убийства, но ФИО1 не умер, убежал в душевую. Он побежал за ним, чтобы нанести ему еще удары ножом и таким образом убить его. Однако ФИО1 заперся в душевой.

Из протокола явки с повинной от 12 мая 2021 года, составленного собственноручно в присутствии защитника, следует, что около 00.25 час. 12 мая 2021 года, находясь на <данные изъяты> этаже <адрес>, из-за личных неприязненных отношений пытался убить ФИО1, ударив его ножом в область <данные изъяты>.

Помимо вышеуказанных доказательств виновность Галактионова С.А. подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5 и другими письменными доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе вещественными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 12 мая 2021 года после 00 часов они с супругом ФИО1 находились в коридоре № этажа в <адрес>. В это время на их этаж в комнату к ФИО3 хотел пройти Галактионов С.А. <данные изъяты> сказал ему, что дверь комнаты ФИО3 закрыта и ему лучше уйти, так как уже поздно. Галактионов сильно разозлился на эти слова, стал высказывать ему претензии, затем из кармана вытащил нож и стал кричать: «Зарежу!». Они испугались, просили Галактионова успокоиться, затем побежали. Ей удалось выскользнуть на лестничную площадку, где она стала звать на помощь, а подсудимый побежал за ее супругом в направлении душевой. Через некоторое время в коридоре появился ФИО3, а Галактионов ушел. Из душевой доносился голос <данные изъяты> о помощи, он просил вызвать скорую помощь, так как Галактионов ударил его ножом. Она помогла <данные изъяты> выбраться из указанной комнаты. У него была рана и кровь на груди в области сердца. Она довела его до комнаты и вызвала скорую помощь.

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, следует, что 12 мая 2021 года около 12 часов ночи, находясь в своей комнате, услышав крики о помощи своего отчима ФИО1, он вышел в коридор, где увидел, как по коридору бежал ФИО1, крича о помощи, а за ним следом с ножом в руке бежал Галактионов С.А. ФИО1 забежал в душевую комнату и запер за собой дверь. Галактионов стал толкать дверь, чтобы попасть в душевую, но не смог. После ухода Галактионова ФИО1 вышел из душевой и пошел в комнату. При этом у него в области груди была рана, из которой текла кровь. ФИО1 пояснил, что Галактионов ударил его ножом в грудь.

Из оглашенных показаний свидетеля, сотрудника полиции, ФИО5, следует, что 12 мая 2021 года после 00 час. 30 мин. он в составе автопатруля прибыл по по адресу: <адрес>. В указанной комнате медицинские работники оказывали неотложную помощь ФИО1, <данные изъяты> которого - ФИО2 пояснила, что в ходе ссоры Галактионов С.А. нанес удар ножом ФИО1, после чего убежал на верхний этаж. Они с <данные изъяты> поднялись на <данные изъяты> этаж, где возле комн. № в коридоре обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Галактионова С.А., который подтвердил свою причастность к ножевому ранению потерпевшего.

Из заключения экспертов № 329 от 11 июня 2021 года и № 285 от 25 июня 2021 года на изъятых с места происшествия (<адрес>) кухонном ноже и толстовке ФИО1, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО1, исключается от Галактионова С.А. Этим же кухонным ножом могло быть образовано колото-резанное повреждение на толстовке ФИО1

С места происшествия также изъяты смывы с пола душевой комнаты вещества бурого цвета, на них было выявлено наличие крови человека, происхождение которой, по заключению экспертов, не исключается от ФИО1, исключается от Галактионова С.А.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 418 от 17 июня 2021 года следует, что у ФИО1 обнаружено повреждение: рана передней поверхности грудной клетки слева в промежутке между передней подмышечной и сосковой линиями на уровне 6-го межреберья (направление раневого канала снаружи внутрь и несколько медиально), проникающая в полость грудной клетки слева со скоплением жидкой крови около 700 мл в левой плевральной полости (левосторонний гемоторакс), с повреждением переднемедиального края верхней доли левого легкого, со сквозным повреждением перикарда, со скоплением в сумке сердца около 200 мл жидкой крови и свертков крови (гемоперикард), со сквозным повреждением передней области стенки левого желудочка, с развитием кардиогенного и геморрагического шока. Данная рана оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могла быть получена действием острого предмета при колюще-режущем механизме.

Все выводы суда о наличии в действиях Галактионова С.А. указанного выше состава преступления являются правильными. Вина осужденного в содеянном полностью доказана. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, бесспорны, достоверны, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и письменным материалам дела, нет. Показания потерпевшего, логически последовательны, не противоречивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными документами, а также подтверждаются показаниями самого осужденного. Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего, свидетелей и подсудимого на объективную сторону преступления и квалификацию преступного действия подсудимого не влияют.

Протоколы допросов потерпевшего, свидетелей, письменные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого судом обоснованно положены в основу обвинительного приговора в качестве доказательств, подтверждающих вину осужденного в содеянном.

В приговоре получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе и стороны защиты.

Выводы суда по поводу субъективной стороны совершенного Галактионовым С.А. преступления соответствуют уголовному закону.

Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда о направленности умысла осужденного на лишение потерпевшего жизни является правильным и сделан исходя из избранного осужденным орудия и способа совершения преступления (нанесение удара ножом), локализации ранения (в область расположения жизненно важных органов). Исходя из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, Галактионов С.А., нанося потерпевшему удар ножом в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку, сознавал, что посягает на жизнь потерпевшего, и желал наступление такого результата, так как после нанесения одного удара ножом, видя, что результат не наступил, преследовал потерпевшего для нанесения еще ударов ножом для достижения смерти потерпевшего, однако не смог достичь конечного результата – смерти ФИО1 в связи с тем, что последний смог скрыться от подсудимого и впоследствии ему была оказана своевременно квалифицированная медицинская помощь.

Доводы жалобы осужденного о том, что было противоправное поведение со стороны потерпевшего, который применил насилие к нему, оскорблял его, отталкивал, не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции, являются несостоятельными.

Действия осужденного по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно и оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учел характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галактионова С.А., суд учел на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал в его действиях рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденного более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Вид исправительного учреждения Галактионову С.А. судом назначен правильно в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Довод жалобы осужденного о том, что у него обнаружены признаки психического расстройства, опровергается заключением судебно - психиатрической экспертизы от 1 июня 2021 года № 731.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

В суд апелляционной инстанции представлена справка, выданная <данные изъяты> – <данные изъяты> ФИО6, из которой следует, что осужденному Галактионову С.А. выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Галактионова С.А., состояние его здоровья.

С учетом изложенного, приговор подлежит изменению со смягчением наказания.

Других обстоятельств, смягчающих наказание вопреки доводам жалобы осужденного, в материалах дела не имеется.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 августа 2021 года в отношении Галактионова С.А. изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Галактионова С.А. на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ – состояние его здоровья;

- смягчить назначенное Галактионову С.А. наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ до 6 лет 4 месяцев лишения свободы;

- смягчить окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части оставить приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: