Решение от 18.06.2015 по делу № 2-2720/2015 от 21.05.2015

Дело № 2- 2720/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2015 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием ответчика Королевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Королевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банка «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Королевой Т.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам № * и * от * года по расчетной карте на основании и условиях ранее заключенного договора. Банк со своей стороны выполнил обязательство по кредитному договору № * от * года, открыв Королевой Т.В. необходимые счета и выдав банковскую карту № * с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – * рублей; проценты за пользование кредитом -51,10% срок действия расчетного счета 36 месяцев. Таким образом, банк по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен № *, договор заключен в офертно - акцептной форме.

Однако, Королева Т.В. не выполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность на * года в размере * рублей из которой: сумма основного долга в сумме * рублей; проценты за пользование кредитом в сумме * рублей;

Истец также просит взыскать * рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Национальный банка «ТРАСТ» (ОАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Королева Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению гражданского дела в отсутствие не явившегося истца.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику Королевой Т.В. понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № * ░ * ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.