Решение по делу № 01-0668/2018 от 15.08.2018

Дело № 1-668/2018-19с

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Мищенковой И.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Трусовой Н.С.,

потерпевшего Р…С.В.,

подсудимой Валяевой И.А.,

адвоката Елисеева М.М., представившего удостоверение №15223 и ордер № 13/19 от 28.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валяевой Ирины Александровны, ….

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валяева И.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так она, Валяева И.А., 06 марта 2018 года примерно в 12 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. № .. по адресу: …, после совместного распития спиртных напитков с мужем Р.. С.В., в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Р.. С.В., осознавая общественно опасные последствия своих действий, находясь в комнате, где она проживает, взяла с рядом стоящей тумбочки кухонный нож с рукоятью красно-коричневого цвета, который, согласно заключению эксперта №3330 от 24.07.2018г. ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, является кухонным ножом – поварским, изготовленным промышленным способом, соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, и, используя его в качестве оружия, там же умышленно нанесла Р.... С.В. один удар ножом в область брюшной полости, причинив ему тем самым, согласно заключению эксперта № 3697м/3853 от 29.05.2018г.: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала париетальной брюшины и правой доли печени на границе 4 и 8 сегментов; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 1000 мл крови и сгустков; (кожная рана располагается на передней брюшной стенке в правом подреберье по окологрудинной линии; раневой канал идет спереди назад, сверху вниз, справа налево и проникает в брюшную полость; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Данное повреждение (согласно п. 6.1.15. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимая Валяева И.А. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевший и государственный обвинитель; суд выяснил, что её (Валяевой И.А.) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации её с защитником, ей разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Валяевой И.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи.

Валяева И.А. ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, в содеянном она призналась в полном объеме и раскаялась, по месту жительства жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, потерпевший её простил и претензий не имеет, на её иждивении находятся сестры, являющиеся инвалидами 2 группы, по состоянию здоровья она и её родственники имеют заболевания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Валяева И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (т.1 л.д. 123-126). Суд признает подсудимую Валяеву И.А. в отношении инкриминируемого ей деяния ВМЕНЯЕМОЙ и подлежащей уголовной ответственности на основании ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, положительную характеристику, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие на иждивении сестер инвалидов, состояние здоровья её и других родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимой преступления, всех данных о её личности, смягчающих её наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который простил Валяеву И.А., суд считает, что Валяевой И.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя исключительных оснований для применения к ней положения ст. 64 УК РФ, с применением к ней ст.73 УК РФ – условного осуждения, т.к. по мнению суда, исправление подсудимой возможно без отбывания ею реально назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного Валяевой И.А. преступления являющегося тяжким, на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Валяеву Ирину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ приговор в отношении Валяевой И.А. в исполнение не приводить, считать назначенное ей наказание условным с установлением испытательного срока в течение 3 (трех) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Валяеву И.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в установленные инспекцией сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденной Валяевой И.А. – домашний арест – изменить на подписку о невыезде по месту жительства.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ Валяевой И.А. с 06 по 08 марта 2018г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и на основании ст. 109 УПК РФ время нахождения Валяевой И.А. под домашним арестом с 08 марта 2018г. по 02 июля 2018г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, и на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время нахождения Валяевой И.А. под домашним арестом с 03 июля 2018г. по 06 сентября 2018г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: вещество бурого цвета, нож, хранящиеся в КХ ОМВД по району Некрасовка г.Москвы, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Бекетова

4