Решение по делу № 22-2315/2013 от 24.05.2013

Судья Марочкин Н.Г. уг. дело № 22-2315/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2013 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Самариной Е.Г.,

судей Святец Т.И., Вышутиной Т.Н.,

при секретаре Салихове Р.М.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Парфенова С.А.. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 апреля 2013 года, по которому

Парфенов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, судимый 10.12.2009 г. Центральным районным судом г. Тольятти по ст. ст. 158 ч. 2 п.»в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 12.03.2012 г.

ОСУЖДЕН по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 19.04.2013 г. В срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 06.02.2013 г. по 07.02.2013 г.

Заслушав доклад судьи Самариной Е.Г., объяснения адвоката Сашнина П.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Парфенов С.А.. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь у центрального входа в ТЦ « <данные изъяты>» по <адрес> у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство-героин, общей массой 2,661 грамма, который незаконно хранил при себе без цели сбыта в крупном размере до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Парфенов С.А. был задержан сотрудниками полиции у дома № по <адрес> и у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакетик с четырьмя свертками с содержащимися в них порошкообразным веществом, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе героин ( диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 моноацетилморфин и являются наркотическим средством, общей массой 2, 661 грамма, что соответствует крупному размеру.

Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Парфенов С.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит назначить более мягкое наказание и изменить категорию преступления.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы Парфенова С.А., выслушав адвоката Сашнина П.В., судебная коллегия полагает, что судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, обвинение, с которым согласился Парфенов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд обоснованно указал в приговоре, что общая масса наркотического средства –героин составила 2,661 грамма, поскольку подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Масса 1, 9411 грамма, на которую ссылается Парфенов С.А. в своей жалобе- это общая масса остатка героина после того, как экспертом было использовано по 0,1300 грамма из каждого свертка ( объекты № №) заключения эксперта.

При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного Парфенова С.А. который заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, положительно характеризуется, смягчающие обстоятельства: вину признал, наличие малолетнего ребенка, что явилось основанием для назначения Парфенову С.А. наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений.

Суд, надлежащим образом мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности применения ст. 73 УК РФ, и с которыми, судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия считает, что назначенное Парфенову С.А. наказание отвечает требованиям ст.6,60 УК РФ, соразмерно содеянному и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Судебная коллегия, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений.

    В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 апреля 2013 г. в отношении Парфенова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Парфенова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Самарина Е.Г.

Судьи Святец Т.И.

Вышутина Т.Н.