Решение от 30.09.2024 по делу № 2-2214/2024 от 22.05.2024

                                                                                                               Дело № 2-2214/2024

УИД 22RS0015-01-2024-002838-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                                               30 сентября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю к Джур Т. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю Иванов Н.С. обратился в суд с иском к Джур Т.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчице земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Томской области о взыскании с Джур Т.В. в пользу ООО ПКО «Юридическая компания «Бюро Кредитных Решений» задолженности в размере 3 796 395,38 руб. Остаток исполнительского сбора в рамках исполнительного производства составляет 484 648,80 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у должника в собственности вышеуказанного земельного участка, а также отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен; от начальника отделения судебных приставов поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Ответчица Джур Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на отсутствие своей обязанности исполнять требования исполнительного документа, поскольку сумма убытков, взысканная с нее как с арбитражного управляющего, должна погашаться за счет страхового возмещения. Недостаточность страхового возмещения в конкретной сумме можно будет установить только по окончанию процедуры банкротства страховщика ООО «РИКС».

Заинтересованное лицо – Джур В.И., привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, возражений против требований заявления не представил; судом были приняты меры к его извещению.

Представитель заинтересованного лица - ООО ПКО «Юридическая компания «Бюро Кредитных Решений» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на заявление указал на наличие непогашенной задолженности Джур Т.В. по исполнительному документу, на обоснованность требований об обращении взыскания на земельный участок, на необходимость обращения взыскания и на жилой дом, расположенный на участке.

Представитель заинтересованного лица – ГУ ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 указанного Федерального закона определено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям Новоалтайского сектора ЗАГС управления юстиции Алтайского края от ДАТА между Джуром В.И. и Мирошниченко Т.В. (после брака фамилия – Джур) ДАТА был заключен брак. Сведений о расторжении брака не имеется.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Джур Т.В. с 24.02.2012 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Согласно исполнительному листу по делу № НОМЕР, выданному Арбитражным судом Томской области 03.06.2021, с Джур Т.В. в пользу ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» взысканы в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 18 108 050,97 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от 01.04.2022 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника Джур Т.В. в пользу взыскателя АО «Авиакомпания «Томск Авиа» на сумму 18 108 050,97 руб.

В постановлении судебного пристава-исполнителя от 28.09.2023 о запрете совершения регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника Джур Т.В. по исполнительному производству НОМЕР-ИП от 01.04.2022 указано, что по состоянию на 28.09.2023 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 4 137 891,58 руб., взыскателем является ООО «Юридическая компания «Бюро Кредитных Решений».

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.07.2023 по делу № НОМЕР произведена замена взыскателя АО «Авиакомпания «Томск Авиа» на ООО «Юридическая компания «Бюро Кредитных Решений» (в настоящее время наименование - ООО ПКО «Юридическая компания «Бюро Кредитных Решений») по взысканию с Джур Т.В. денежных средств в размере 3 417 565,56 руб.

Согласно сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску от 11.06.2024 на имя Джур Т.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) по состоянию на 06.06.2024 за Джур Т.В. зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок по адресу: АДРЕС,

- земельный участок и жилой дом по адресу: АДРЕС, в размере ? доли в праве.

В ЕГРН указано, что земельный участок по адресу: АДРЕС имеет кадастровый НОМЕР; площадь в 1 500 кв.м.; кадастровая стоимость участка установлена в 81 375 руб.; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства; право собственности зарегистрировано за Джур Т.В. 25.02.2016 на основании договора купли-продажи от 30.07.2015.

Согласно договору купли-продажи от 30.07.2015 НОМЕРК Джур Т.В. купила земельный участок по адресу: АДРЕС у комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации АДРЕС.

В ЕГРН не содержится сведений о зарегистрированных правах на здания по адресу: АДРЕС.

Актом судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА наложен арест на земельный участок по адресу: АДРЕС, с предварительной оценкой в 150 000 руб.

Ответчицей Джур Т.В. представлена схема кадастрового инженера о возможном разделе земельного участка с кадастровым номером НОМЕР на два земельных участка, каждый площадью по 750 кв.м., с приведением координат характерных точек границ образуемых участков.

Оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Представленными документами подтвержден значительный размер задолженности Джур Т.В. по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА.

Со стороны Джур Т.В. суду не представлено доказательств принятия должницей мер к погашению задолженности, не заявлено о готовности предоставить судебному приставу-исполнителю иное имущество для обращения на него взыскания.

Доводы письменного отзыва Джур Т.В., что погашение спорной задолженности перед кредитором должно осуществляться за счет страховщика – ООО «РИКС», в отношении которого введена процедура конкурсного производства, и который периодически осуществляет расчет с кредиторами, в том числе с ООО ПКО «Юридическая компания «Бюро Кредитных Решений», не являются основанием к отказу в удовлетворении требований.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При наличии судебного акта арбитражного суда, взыскавшего с Джур Т.В. денежные средства в пользу ООО «А.мпания Т. А.» (в настоящее время взыскатель - ООО ПКО «Юридическая компания «Бюро Кредитных Решений»), без указания на субсидиарную ответственность Джур Т.В., суд в рамках настоящего дела не вправе давать оценку вступившему в законную силу иному судебному акту.

Кроме того определением Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА по делу № НОМЕР отказано в удовлетворении заявления Джур Т.В. об отложении мер принудительного исполнения по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из представленных документов следует, что спорный земельный участок приобретен в период брака супругов Джур по договору купли-продажи, и следовательно на него распространяется режим общей совместной собственности супругов, несмотря на факт регистрации права собственности только на Джур Т.В.

Доказательств изменения режима общей совместной собственности суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд не усматривает оснований для отступления от равенства долей, признавая долю каждого из супругов Джур равной ? в праве собственности на спорный земельный участок.

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Представленной схемой кадастрового инженера подтверждена возможность раздела участка в натуре с образованием двух земельных участков.

Спорный земельный участок не относится к категориям имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Джур Т.В. зарегистрирована по месту жительства по иному адресу; в ее собственности, помимо спорного земельного участка, имеются иные объекты недвижимого имущества, в том числе жилые помещения.

При указанных обстоятельствах суд находит правомерным требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок именно в размере ? доли, принадлежащей должнице, путем выдела доли должницы в спорном участке для обращения на нее взыскания.

Со стороны ответчика суду не предоставлено доказательств несоразмерности суммы задолженности и стоимости образованного земельного участка.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат частичному удовлетворению: спорный земельный участок подлежит разделу в натуре по варианту, указанному кадастровым инженером, с признанием права личной собственности за каждым из супругов на выделяемые участки, с прекращением права общей совместной собственности ответчиков на первоначальный участок, с обращением взыскания на участок, выделенный Джур Т.В. для погашения ее задолженности в рамках исполнительного производства.

Доводы письменного отзыва ООО ПКО «Юридическая компания «Бюро Кредитных Решений» о необходимости обращения взыскания и на жилой дом, расположенный на участке, судом во внимание не принимаются, поскольку взыскание в установленном законом порядке путем реализации на публичных торгах может быть обращено на объект недвижимости, права на который зарегистрированы в установленном законом порядке, и который поставлен на кадастровый учет, в отсутствие признаков самовольного строительства. Доказательств указанных обстоятельств суду не представлено. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований, и не наделен правом формирования исковых требований за истца. Ни судебным приставом-исполнителем, ни самим взыскателем не заявлено в установленном законом порядке исковых требований об обращении взыскания на иные объекты недвижимости, помимо спорного земельного участка.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Джур Т.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 750 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

№ ░/░	X	Y
1	626362.81	3191971.64
2	626376.31	3192020.26
3	626361.77	3192024.26
4	626348.68	3191975.83

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 750 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

№ ░/░	X	Y
1	626348.68	3191975.83
2	626361.77	3192024.26
3	626347.23	3192028.26
4	626334.37	3191980.07

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 750 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2024.