Решение по делу № 2-1547/2018 от 05.04.2018

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к Имееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца Старосельская О.А. просит взыскать с ответчика Имеева А.А. задолженность по договору займа № ... от 19.05.2017 г., заключенному между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское Сберегательное Отделение» и Имеевым А.А., начисленную по состоянию на 29.03.2018 г. в размере 118 232,88 руб., из них основной долг – 45 000 руб., проценты за пользование займом – 28 232,88 руб., пени – 45 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 764,66 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспорт марки <данные изъяты>, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., цвет кузова <данные изъяты>, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) № ..., № двигателя ..., установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 45 000 руб. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ответчика по договору займа № ... от 19.05.2017 г., также просит взыскать с ответчика Имеева А.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» штраф, предусмотренный договором залога № ... от 19.05.2017 г., в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.05.2017 г. между истцом и Имеевым А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 45 000 руб. на срок до 19.11.2017 г. под 120% годовых в месяц. В обеспечение исполнения обязательств 19.05.2018 г. заключен договор залога № ... транспортного средства марки <данные изъяты>, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., цвет кузова <данные изъяты>, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) № ..., № двигателя ..., с залоговой стоимостью 45 000 руб. Денежные средства по договору займа переданы заемщику, однако ответчиком Имеевым А.А. обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Представитель истца Кредитный Потребительский Кооператив «Городское Сберегательное Отделение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца Старосельской О.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Имеев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, согласно поступившему заявлению, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что 19.05.2017 г. между         Кредитным потребительским кооперативом «Городское Сберегательное Отделение» и пайщиком Имеевым А.А. заключен договор займа № .... В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику Имееву А.А. займ в размере 45 000 руб. на срок до 19.11.2017 г. Процентная ставка составляет 120% годовых в месяц за пользование займом.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между сторонами заключен договор залога № ... от 19.05.2017 г., согласно которому Имеев А.А. передал в залог Кредитному потребительскому кооперативу «Городское Сберегательное Отделение» транспортное средство <данные изъяты>, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., цвет кузова <данные изъяты>, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) № ..., № двигателя .... Согласованная залоговая стоимость транспортного средства 45 000 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст.808 ГК РФ).

Во исполнение обязательств по договору займа истец передал заемщику наличные денежные средства размере 45 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером УБ000000059 от 19.05.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,50 % от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются займодавцем на сумму, просроченную к уплате с даты, следующей за датой, определённой сторонами, как срок возврата суммы займа (части займа) и (или) процентов по нему, и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) и (или) процентов по нему включительно.

На основании ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с Кооперативом договора займа.

По состоянию на 29.03.2018 г. задолженность ответчика Имеева А.А. по договору займа №... от 19.05.2017 г. составляет 118 232,88 руб. в том числе сумма основного долга – 45 000 руб.; проценты за пользование займом – 28 232,88 руб.; пени – 45 000 руб.

Данный расчет суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Имеева А.А. задолженность по договору № ... от 19.05.2017 г. в размере 118 232,88 руб.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заемщик Имеев А.А., не исполняет принятые обязательства по погашению займа, вносит платежи в размере недостаточном для погашения задолженности, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 % от размера стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, *** года выпуска государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., цвет кузова <данные изъяты>, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) № ..., № двигателя ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договора залога № ... от 19.05.2017 г. начальная продажная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 45 000 руб.

С учетом приведенной нормы закона и установленных по делу обстоятельств, определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из согласованной сторонами залоговой стоимости транспортного средства в размере 45 000 руб., и считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанных размерах.

Кроме того, п. 1.5.1 договора залога № ... от 19.05.2017 г. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа № ... от 19.05.2017 г. и настоящим договором, залогодатель обязан в течение 24 часов осуществить передачу предмета залога на хранение залогодержателю по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1.5.2 договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. Уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности, предусмотренной п.1.5.1 настоящего договора.

Поскольку данные условия договора ответчиком Имеевым А.А. не исполнены суд, считает необходимым взыскать с него в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» штраф, предусмотренный договором залога № ... от 19.05.2017 г., в размере 10 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № ... от 29.03.2018 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 9 764,66 руб., подлежащие взысканию с ответчика Имеева А.А. пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера и за рассмотрение требований неимущественного характера в сумме 9 764,66 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ 19.05.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 118 232,88 ░░░., ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ... ░░ 19.05.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 764,66 ░░░., ░░░░░ 137 997,54 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, *** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ (░░░░) № ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) № ..., № ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.05.2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░