Решение от 29.01.2019 по делу № 33-440/2019 от 14.12.2018

Судья Паничев О.Е.                            Дело № 33-440/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года                          г. Ханты-Мансийск

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего     Блиновской Е.О.,

судей Ахметзяновой Л.Р., Башковой Ю.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)2 к (ФИО)1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третьи лица: ООО «Металлэлектроснаб», ПАО «Сбербанк России»,

по апелляционной жалобе ответчика (ФИО)1 на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования (ФИО)2 к (ФИО)1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу (ФИО)2 сумму неосновательного обогащения в размере 373300 рублей, комиссию банка в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере в размере 6989,84 рублей, а всего 378983 (триста семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 88 копеек».

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия

установила:

(ФИО)2 обратился в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 374 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 683,88 руб., судебных расходов, мотивируя требования тем, что (дата) перевел ей через банк 373 300 руб.; комиссия банка составила 1 000 руб. Денежные средства были переведены по просьбе директора ООО «Металлэлектроснаб» (далее ООО «МЭС»). Ответчик обязалась вернуть денежные средства не позднее (дата), при этом они согласовали иной способ возврата денег -путем передачи имущества в виде трубной продукции на указанную сумму, по цене металлолома. На сегодняшний день деньги не возвращены, продукция не поступила. За период с (дата) по (дата) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 683,88 руб.

Истец (ФИО)2 в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Логиновский О.В. иск поддержал, уточнив, что между истцом и ООО «МЭС» был заключен договор купли- продажи металлопродукции на сумму 373 300 руб., при этом расходы по доставке товара входили в сумму перечисленных денежных средств, однако товар не доставлен.

Ответчик (ФИО)1 исковые требования не признала; не отрицая получение денежных средств в счет оплаты трубной продукции, пояснила, что ООО «МЭС» отправило продукцию на транспортном средстве, однако груз не доставлен.

Представитель ООО «МЭС» в лице директора Муравьева А.Н. пояснил, что договор на поставку трубной продукции заключался устно, деньги истец перевел в размере 373 300 руб. на счет ответчика. Истец самостоятельно заключал договор перевозки с транспортной компанией. (дата) он отгрузил продукцию.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

Сургутский городской суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе, поданной представителем ответчика (ФИО)1 по доверенности Найчук В.И., она просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска. Считает, что судом неверно определены обстоятельства дела, неверно применены нормы материального права, что привело к ошибочным выводам. Полагает не выясненными причины неполучения истцом металлических труб в необходимом количестве на сумму задолженности в размере 379 983руб. 88коп., которые были погружены перевозчику (ФИО)9 для отправки истцу. По её мнению, требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ею выполнены обязательства по отправке металлопродукции в целях погашения задолженности.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, истец (ФИО)2 считает решение суда законным и обоснованным. Опровергая довод о заключении договора между ним и неким ИП (ФИО)9, считает установленным судом факт осуществление доставки ответчиком и третьим лицом. Указал на недостатки указанного договора: отсутствие подписей перевозчика ИП (ФИО)9, паспорт которого недействителен и числится в розыске, и уполномоченного лица от ООО «Арсенал строителя» и его печати, а последнее не участвовало в правоотношениях по переводу денег. Считает также доказанной судом порочность товарно-транспортной накладной от (дата) (номер). Указал на недоказанность наличия договорных отношений между истцом и ИП (ФИО)9, то есть, не доказан довод о ненадлежащем ответчике. Также не доказан довод ответчика о передаче перечисленной истцом денежной суммы третьему лицу ООО «МЭС», и об обязанности этого юридического лица вернуть указанную сумму долга истцу. Считает доводы жалобы направленными на переоценку фактических обстоятельств дела, исследованных судом и получивших надлежащую оценку.

Судебная     коллегия     в     соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом 20.12.2018 (стороны и 3 лицо ООО «МЭС»- телефонограммами, ПАО «Сбербанк России»- извещением, полученным по факсимильной связи) уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просил, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика (ФИО)1, поданной её представителем, возражений на неё истца в соответствии с абз.1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (дал░░ ░░░░░ ░░ ░░) ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1107 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 395) ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 373300 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░) (░░░)8 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 373 300 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 68 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 15 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ –░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)2 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ o░ (░░░░) ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░ (░░░)9 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 20

░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ (░░░)9 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░ «░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ (░░░)2 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 63 ░░░ (░ (░░░░) ░░ (░░░░)), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 4 683,88 ░░░. (374300 ░░░░░░ ░ 7,25 ░░░░░░░░░ : 365 ░░░░ ░ 63 ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.