Решение по делу № 2-132/2013 (2-2022/2012;) от 12.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 МАРТА 2013 ГОДА.

    Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

Адвоката Батовой М.А. в защиту интересов ответчика Карасева И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> к КАРАСЕВУ И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Открытое Акционерное Общество <данные изъяты> с иском к КАРАСЁВУ И.П., в котором истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. Также истец просил обратить взыскание на транспортное средство марки PASSAT, идентификационный номер №, тип ТС легковой, категория ТС-В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное по договору залога. В уточнение заявленных исковых требований истец просил установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей на основании представленного истцом заключение о рыночной стоимости имущества. Также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 14,50 % годовых на цели приобретение нового наземного транспортного средства автомобиля PASSAT.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям кредитного договора.

По п. 4.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. По п. 4.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. По п.4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении \ перечислении \ ежемесячного аннуитетного платежа и \ или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период прострочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности \ включительно. В соответствии с п. 5.4.3 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения \ в том числе однократного \ обязательств по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В обеспечение возврата кредитных средств между банком и заемщиком был оформлен договори залога транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог новое наземное транспортное средство автомобиль марки PASSAT, идентификационный номер №, тип ТС легковой, категория ТС-В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость предмета залога была установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Предмет залога находится в пользовании у залогодателя. Согласно п. 6.1 Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В виду того, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил осуществлять периодические платежи по возврату основного долга и обусловленных процентов в полном объеме за пользование кредитом, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам <данные изъяты> <данные изъяты>. Банк на ДД.ММ.ГГГГ начислил заемщику неустойку на просроченный основной долг <данные изъяты>, на просроченные проценты <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, о согласии на принятие заочного решения по делу.

В защиту интересов ответчика КАРАСЁВА И.П. назначен адвокат <данные изъяты> БАТОВА М.А.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору, а также в части расторжения кредитного договора. Исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных кредитным договором, а именно в размере 14,50 % годовых, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами, условиям договора.

Правомерны требования истца о взыскании суммы неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>, суммы неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>, поскольку правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа.

Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку \ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены заявлением ответчика о предоставлении кредита, представленной суду копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, требованием о возврате, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за №, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком КАРАСЁВЫМ И.П. условий кредитного договора, а именно заемщиком неоднократно нарушен график внесения платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, извещениями ответчика о задолженности, графиком платежей, другими материалами дела.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета «.

Также правомерны исковые требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку указанные обязательства вытекают из кредитного договора и регламентированы правилами ст. 810 ГК РФ.

Исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат по тем основаниям, что ответчик КАРАСЁВ И.П. не является собственником спорного автомобиля марки PASSAT, идентификационный №, тип ТС легковой, категория ТС-В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ. По данным РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на другое лицо на ФЕДОСЕЕВА О.Н. по сделке, заключенной в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суду не представлен договор, на основании которого спорный автомобиль был отчужден, сведения о согласии истца на заключении указанной сделки, новый собственник автомобиля к участию в деле не привлекался, исковые требования к нему заявлены не были. В виду того, что КАРАСЁВ И.П. является ненадлежащим ответчиком в части исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, соответственно исковые требования в указанной части удовлетворены быть не могут. При этом истец не лишен возможности реализовать свое право путем самостоятельного обращения в суд с иском к надлежащему ответчику.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика КАРАСЁВА И.П. в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ PASSAT, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░: ░.░.░░░░░░.