Решение по делу № 2-1130/2024 (2-7510/2023;) от 27.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года     город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре    Бариновой В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенного нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области ФИО2 нотариального действия по открытию наследственного дела,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением
о признании незаконными действий нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области ФИО2 по открытию наследственного дела №, аннулировании (прекращении) наследственного дела №.

В обоснование заявления указано, что при рассмотрении Ногинским городским судом Московской области гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора, включении имущества в состав наследства, последней стало известно
об открытии ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области ФИО2 наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Копия наследственного дела представлена в материалы гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ,
с материалами которого заявитель ознакомилась только ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела следует, что нотариус Ногинского нотариального округа Московской области ФИО2 оформил заявление об открытии наследственного дела наследника первой очереди по закону ФИО3, обратившегося за принятием наследства спустя 13 месяцев 9 дней после смерти наследодателя ФИО5, то есть за пределами шестимесячного срока;
не проверил факт нахождения наследодателя в процедуре банкротства и
не направил в пятидневный срок финансовому управляющему информацию
о получении заявления наследника; не отказал наследнику в открытии наследственного дела по причине наличия процедуры банкротства наследодателя; не вынес постановление об отказе в выдаче свидетельства, в том числе по причине полного отсутствия имущества; не отказал в открытии наследственного дела ввиду наличия другого наследника первой очереди – матери наследодателя ФИО4 Таким образом, полагала заявитель, нотариусом грубо нарушены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены Верховным Советом Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-1; далее – Основы), Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утвержден Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года№ 156; далее – Регламент).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заявитель в судебное заседание не явилась, явку в суд представителей
по доверенностям ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не обеспечила, сведений о причинах неявки
не сообщила.

Заинтересованное лицо – нотариус Ногинского нотариального округа Московской области ФИО2 в судебное заседание не явился, явку в суд представителя не обеспечил, письменных отзыва (возражений), объяснений
по существу предъявленного заявления не направил.

Заинтересованные лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились и не обеспечили явку в суд представителя по доверенностям ФИО11, которым направлено в суд заявление о рассмотрении дела
в их отсутствие, ранее представлены письменные возражения на заявление по мотивам неверного толкования ФИО1 приведенных законоположений, пропуска срока обращения в суд с данным заявлением, поскольку
о совершенном нотариальном действии ей стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ходатайства представителя заинтересованных лиц, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки иных участников судебного процесса, в соответствии с положениями статьи 311 ГПК РФ, статьи 1651 ГК РФ судебное разбирательство по гражданскому делу проведено в судебном заседании при данной явке.

Проверив доводы заявителя в обоснование заявления и возражения относительно него со стороны заинтересованного лица, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее
ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии
с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося
ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1,2 статьи 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства
о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или
в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих
о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, совершенные в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»; далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников
не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).Информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий
по фактическому принятию наследства; судебного акта (пункт 52 Регламента).

При решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется пунктом 2 статьи 1153, статьей 1154 ГК РФ, пунктом 52 Регламента, пунктом 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (пункт 5.28 раздела 5); утверждены решением правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19; далее – Рекомендации).

При поступлении в наследственное дело заявления о принятии наследства с пропуском установленного срока, при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства заявителем (пункт 51 Регламента, пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) нотариус разъясняет заявителю судебный порядок восстановления пропущенного срока и признания заявителя наследником, принявшим наследство, а также возможность принять наследство по истечении установленного срока в порядке статьи 1155 ГК РФ (пункт 7.1 раздела 7 Рекомендаций).

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 той же статьи заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец з<адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, – умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области ФИО2 по заявлению сына наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в жилом помещении по тому же адресу
на день открытия наследства, о принятии наследства по всем основаниям наследования.

Также наследником умершего позакону является его мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

По состоянию на дату разрешения спора других заявлений о принятии, фактическом принятии наследства или об отказе от наследства, отказе
от претензий на наследство в наследственном деле не имеется, наличие завещания наследодателя не установлено, наследственного имущества
не заявлено и не установлено.

Из представленной в материалы гражданского дела копии наследственного дела № следует, что при обращении к нотариусу с заявлением
о принятии наследства наследником представлена копия выписки из домовой книги на жилое помещение по адресу: <адрес> подтверждающей его совместное проживание с наследодателем на день открытия наследства.

При изложенных обстоятельствах совершенное нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области ФИО2 нотариальное действие по открытию наследственного дела №на основании указанного заявления ФИО3 полностью соответствует приведенным законоположениям, регламенту и рекомендациям, а также акту их толкования.

Тогда как приведенные заявителем доводы основаны на неверном понимании порядка и условий совершения оспариваемого нотариального действия, при этом неоднократно получили правовую оценку в рамках рассмотрения многочисленных ходатайств стороны ответчика при рассмотрении Ногинским городским судом Московской области гражданского дела № о прекращении производства по основаниям, предусмотренным статьей 220 ГПК РФ, его приостановлениив соответствии
с абзацем пятым статьи215 ГПКРФ в связи с подачей данного заявления
в порядке главы 37 ГПК РФ, об оставлении без рассмотрения искового заявления наследника о расторжении заключенного наследодателем договора, включении имущества в состав наследства ввиду отсутствия полномочий
на его предъявление в суд (абзац четвертый статьи 222 ГПК РФ).

Поскольку доводы ФИО1, считающей неправильным совершенное нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области ФИО2 нотариальное действие по открытию наследственного дела №, опровергаются собранными по делу доказательствами, основания для удовлетворения соответствующего заявления в судебном порядке отсутствуют.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу № представителем ФИО1 по доверенности ФИО9 заявлено ходатайство
о прекращении производства по делу, в обоснование которого указано, что согласно ответу нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО2 заявление о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подано ФИО3 за пределами шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, следовательно, он не является наследником к имуществу умершего и, соответственно, его правопреемником. Таким образом, вопреки доводам заявителя, о совершенном ДД.ММ.ГГГГ нотариальном действии ей стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ,
как то указано в заявлении.

Однако заявление о совершенном ДД.ММ.ГГГГ нотариальном действии, о котором заявителю стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, полагая соблюденным срок обращения в суд с данным заявлением, ФИО1 не заявила о его восстановлении, обстоятельства уважительности причин пропуска указанного срока, при наличии которых
он может быть восстановлен в соответствии с положениями статьи 112 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Таким образом, заявление необоснованно и подано в суд за пределами установленного частью 2 статьи 310 ГПК РФ срока, что применительно
к пункту 2 статьи 199 ГК РФ является дополнительным основанием для отказа в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1
об оспаривании совершенного нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области ФИО2 нотариального действия по открытию наследственного дела.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия
в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2024 года.

Судья         Т. В. Грибкова