Решение по делу № 2а-3341/2020 от 23.06.2020

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2020 года

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года           г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО, УФССП РФ по МО об оспаривании действий (бездействия), обязании совершить действия.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО, УФССП РФ по МО, просил: признать незаконным бездействие СПИ МОСП по ВАШ № по Московской области ФИО4 по не рассмотрению заявления административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ограничений на регистрационные действия с транспортных средств, обязать СПИ МОСП по ВАШ № по Московской области ФИО5, рассмотреть заявления административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ограничений на регистрационные действия с транспортных средств и направить ответ в соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в СПИ МОСП по ВАШ № по <адрес> ФИО4 заявление о снятии ограничений на регистрационные действия с транспортных средства. Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ (трек номер почтового отправления №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о рассмотрения заявления у административного истца отсутствует, ограничения на регистрационные действия с транспортных средств не сняты, при этих обстоятельствах вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец - ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик - СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик - УФССП РФ по МО, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 почтовым отправлением (идентификатор №) в МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> направлено заявление о снятии ограничений на регистрационные действия с транспортных средств (л.д. 8-9).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что административным ответчиком не представлено доказательств рассмотрения заявления, а также факт направления ответа в адрес ФИО2

Руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО, УФССП РФ по МО об оспаривании действий (бездействия), обязании совершить действия - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие СПИ МОС по ВАШ № УФССП РФ по МО ФИО4 по не рассмотрению заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ограничений на регистрационные действия с транспортных средств.

Обязать СПИ МОС по ВАШ № УФССП РФ по МО ФИО7 рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ограничений на регистрационные действия с транспортных средств и направить ответ в адрес заявителя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий       -подпись-         М.В.Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>