Решение по делу № 33-5373/2019 от 11.11.2019

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Петрова С.А. Дело № 33-5373/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 30 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Старостиной И.М., Костенко А.П.,

при секретаре Курановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3107/2019 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 сентября 2019 года, по которому постановлено:

РІ удовлетворении исковых требований общества СЃ ограниченной ответственностью «ВладФинанс» Рє Давыдовой Лидии Алексеевне, Чадаевой Елене Васильевне Рѕ взыскании процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїРѕ состоянию РЅР° 17.09.2019 РІ размере 1 277 935 СЂСѓР±. 90 РєРѕРї., государственной пошлины 20 453 СЂСѓР±. отказать.

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения представителей общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» - Сушкова В.В., Мулюковой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения Давыдовой Л.А. и ее представителя Аликиной Е.А., полагавших необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

общество с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» (далее - ООО «ВладФинанс») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Давыдовой Л.А., Чадаевой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.

Р’ обоснование исковых требований указано, что решением Заволжского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Ульяновска РѕС‚ 13.02.2012 СЃ Давыдовой Р›.Рђ., Чадаевой Р•.Р’. взыскана задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„– *** РѕС‚ 09.03.2007 РІ размере 1 440 095 СЂСѓР±. 16 РєРѕРї.

Определением названного суда от 19.04.2016 взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» заменен на ООО «ВладФинанс».

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец РїСЂРѕСЃРёР» взыскать солидарно СЃ Давыдовой Р›.Рђ., Чадаевой Р•.Р’. проценты Р·Р° пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїРѕ состоянию РЅР° 17.09.2019 РІ размере 1 277 935 СЂСѓР±. 90 РєРѕРї., государственную пошлину 20 453 СЂСѓР±.; обратить взыскание РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: ***, определив СЃРїРѕСЃРѕР± реализации РІ РІРёРґРµ продажи СЃ публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры РІ размере 1 200 000 СЂСѓР±.

Определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 17.09.2019 прекращено производство по делу в части требований об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО «ВладФинанс» просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд применил закон, не подлежащий применению, а именно: пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор займа № *** заключен с ответчиками 09.03.2007. В случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 01.06.2015 договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Решением Заволжского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Ульяновска РѕС‚ 13.02.2012 СЃ Давыдовой Р›.Рђ. Рё Чадаевой Р•.Р’. РІ пользу РћРћРћ «АТТА Ипотека» была взыскана неустойка (пени) Р·Р° ненадлежащее исполнение обязательства РІ размере 100 000 СЂСѓР±. РџСЂРё этом неустойка взыскана РЅР° дату вынесения решения СЃСѓРґР°, РЅР° будущие периоды неустойка СЃСѓРґРѕРј РЅРµ взыскивалась.

В связи с тем, что с момента вынесения решения суда (13.02.2012) до настоящего времени (17.09.2019) ответчиками обязательства по возврату займа не исполнены, то за этот период просрочки ООО «ВладФинанс» вправе требовать либо уплаты договорной неустойки, либо уплаты процентов в соответствии со статьями 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращает внимание, что расчет задолженности РїРѕ неустойке был приложен Рє РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению, однако СЃСѓРґРѕРј первой инстанции РЅРµ проверялся. Считает, что поскольку РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление было подано 26.07.2019, следовательно, взысканию СЃ ответчиков подлежат проценты РїРѕ статье 395 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Р·Р° последние три РіРѕРґР°, начиная СЃ 26.07.2016, что составляет 604 471 СЂСѓР±. 19 РєРѕРї.

В возражениях на апелляционную жалобу Давыдова Л.А. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.03.2007 между ООО «Волжская ипотечная корпорация» и Давыдовой Л.А., Чадаевой Е.В. был заключен договор займа № ***, по условиям которого заемщикам был предоставлен заем в размере 1 050 000 руб. сроком на 180 месяцев для ремонта квартиры по адресу: ***, с уплатой ежемесячно процентов в размере 16,50% годовых и погашением суммы долга согласно порядку, определенному договором.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору займа является ипотека в силу закона и выдача закладной в соответствии с действующим законодательством.

Согласно закладной залогодатель Давыдова Л.А. передала в залог ООО «Волжская ипотечная корпорация» квартиру по адресу: *** Первоначальным залогодержателем являлось ООО «Волжская ипотечная корпорация», впоследствии ООО «АТТА Ипотека».

В соответствии с пунктом 5.2 договора займа при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Решением Заволжского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Ульяновска РѕС‚ 13.02.2012 СЃ Давыдовой Р›.Рђ., Чадаевой Р•.Р’. солидарно РІ пользу РћРћРћ «АТТА Ипотека» взыскана задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– *** РѕС‚ 09.03.2007 РІ размере 1 440 095 СЂСѓР±. 16 РєРѕРї., РІ том числе: остаток неисполненных обязательств РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу 988 058 СЂСѓР±. 52 РєРѕРї.; СЃСѓРјРјР° неуплаченных процентов Р·Р° пользование займом 352 036 СЂСѓР±. 64 РєРѕРї.; СЃСѓРјРјР° неуплаченных пеней РІ размере 0,2% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченных ежемесячных аннуитетных платежей - 100 000 СЂСѓР±.; указано РЅР° необходимость начислять проценты Р·Р° пользование кредитом РІ размере 16,50% годовых РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга 988 058 СЂСѓР±. 52 РєРѕРї. СЃ 14.02.2012 РїРѕ день полного погашения СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ВладФинанс», ссылаясь на неисполнение решения суда и условий договора, просит взыскать проценты, предусмотренные статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 названного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско – правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, районный суд исходил из того, что стороны не достигли соглашения о выплате одновременно пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Как следует РёР· решения Заволжского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Ульяновска РѕС‚ 13.02.2012 СЃ Давыдовой Р›.Рђ., Чадаевой Р•.Р’. была взыскана СЃСѓРјРјР° неуплаченных пеней РІ размере 0,2% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченных ежемесячных аннуитетных платежей 100 000 СЂСѓР±. РЅР° дату принятия решения. Размер пеней определен СЃ учетом пункта 5.2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа.

В силу вышеприведенных норм закона, действующих на момент заключения договора и разъяснений Верховного Суда РФ, а также позиции истца, заявившего о начислении процентов исходя из учетной ставки банковского процента, судебная коллегия считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Размер подлежащих взысканию процентов РїРѕ статье 395 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, начисленных РЅР° остаток СЃСѓРјРјС‹ займа СЃ учетом частичного погашения ответчиками задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, составит 248 144 СЂСѓР±. 88 РєРѕРї., РёР· следующего расчета.

Задолженность, СЂСѓР±.	Период просрочки			Оплата		Увеличение долга		Процентная СЃС‚авка, Приволжский фед. РѕРєСЂСѓРі	Дней РІ РіРѕРґСѓ	Проценты, СЂСѓР±.
	c	РїРѕ	РґРЅРё	СЃСѓРјРјР°, СЂСѓР±.	дата	СЃСѓРјРјР°, СЂСѓР±.	Дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[10]	[1]Г—[4]Г—[9]/[10]
988 058,52	26.07.2016	31.07.2016	6	0	-	0	-	7,10%	366	1 150,04
988 058,52	01.08.2016	04.08.2016	4	0	-	0	-	10,50%	366	1 133,84
988 018,73	05.08.2016	18.09.2016	45	39,79	04.08.2016	0	-	10,50%	366	12 755,16
988 018,73	19.09.2016	08.11.2016	51	0	-	0	-	10%	366	13 767,47
988 002,86	09.11.2016	05.12.2016	27	15,87	08.11.2016	0	-	10%	366	7 288,55
987 986,99	06.12.2016	31.12.2016	26	15,87	05.12.2016	0	-	10%	366	7 018,49
987 986,99	01.01.2017	16.01.2017	16	0	-	0	-	10%	365	4 330,90
987 971,70	17.01.2017	03.02.2017	18	15,29	16.01.2017	0	-	10%	365	4 872,19
987 955,52	04.02.2017	03.03.2017	28	16,18	03.02.2017	0	-	10%	365	7 578,84
987 939,34	04.03.2017	26.03.2017	23	16,18	03.03.2017	0	-	10%	365	6 225,37
987 939,34	27.03.2017	04.04.2017	9	0	-	0	-	9,75%	365	2 375,11
987 923,14	05.04.2017	19.04.2017	15	16,20	04.04.2017	0	-	9,75%	365	3 958,46
966 869,53	20.04.2017	01.05.2017	12	21 053,61	19.04.2017	0	-	9,75%	365	3 099,28
966 869,53	02.05.2017	03.05.2017	2	0	-	0	-	9,25%	365	490,06
966 853,33	04.05.2017	16.05.2017	13	16,20	03.05.2017	0	-	9,25%	365	3 185,32
963 723,47	17.05.2017	05.06.2017	20	3 129,86	16.05.2017	0	-	9,25%	365	4 884,63
963 707,27	06.06.2017	13.06.2017	8	16,20	05.06.2017	0	-	9,25%	365	1 953,82
960 594,06	14.06.2017	18.06.2017	5	3 113,21	13.06.2017	0	-	9,25%	365	1 217,19
960 594,06	19.06.2017	03.07.2017	15	0	-	0	-	9%	365	3 552,88
960 577,86	04.07.2017	26.07.2017	23	16,20	03.07.2017	0	-	9%	365	5 447,66
957 464,65	27.07.2017	14.08.2017	19	3 113,21	26.07.2017	0	-	9%	365	4 485,66
954 186,80	15.08.2017	04.09.2017	21	3 277,85	14.08.2017	0	-	9%	365	4 940,86
954 170,58	05.09.2017	11.09.2017	7	16,22	04.09.2017	0	-	9%	365	1 646,92
950 926,03	12.09.2017	17.09.2017	6	3 244,55	11.09.2017	0	-	9%	365	1 406,85
950 926,03	18.09.2017	06.10.2017	19	0	-	0	-	8,50%	365	4 207,52
947 808,53	07.10.2017	09.10.2017	3	3 117,50	06.10.2017	0	-	8,50%	365	662,17
947 791,86	10.10.2017	29.10.2017	20	16,67	09.10.2017	0	-	8,50%	365	4 414,37
947 791,86	30.10.2017	07.11.2017	9	0	-	0	-	8,25%	365	1 928,04
947 775,64	08.11.2017	28.11.2017	21	16,22	07.11.2017	0	-	8,25%	365	4 498,69
944 641,47	29.11.2017	17.12.2017	19	3 134,17	28.11.2017	0	-	8,25%	365	4 056,78
944 641,47	18.12.2017	25.12.2017	8	0	-	0	-	7,75%	365	1 604,60
944 628,13	26.12.2017	16.01.2018	22	13,34	25.12.2017	0	-	7,75%	365	4 412,58
944 613,98	17.01.2018	22.01.2018	6	14,15	16.01.2018	0	-	7,75%	365	1 203,41
942 118,45	23.01.2018	29.01.2018	7	2 495,53	22.01.2018	0	-	7,75%	365	1 400,27
939 472,87	30.01.2018	11.02.2018	13	2 645,58	29.01.2018	0	-	7,75%	365	2 593,20
939 472,87	12.02.2018	26.02.2018	15	0	-	0	-	7,50%	365	2 895,64
939 458,98	27.02.2018	25.03.2018	27	13,89	26.02.2018	0	-	7,50%	365	5 212,07
939 458,98	26.03.2018	27.03.2018	2	0	-	0	-	7,25%	365	373,21
936 861,18	28.03.2018	13.04.2018	17	2 597,80	27.03.2018	0	-	7,25%	365	3 163,51
936 847,29	14.04.2018	29.05.2018	46	13,89	13.04.2018	0	-	7,25%	365	8 559,96
936 840,01	30.05.2018	30.05.2018	1	7,28	29.05.2018	0	-	7,25%	365	186,08
936 837,96	31.05.2018	21.06.2018	22	2,05	30.05.2018	0	-	7,25%	365	4 093,85
924 606,84	22.06.2018	16.09.2018	87	12 231,12	21.06.2018	0	-	7,25%	365	15 977,97
924 606,84	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	0	-	7,50%	365	17 288,88
924 606,84	17.12.2018	22.01.2019	37	0	-	0	-	7,75%	365	7 263,86
898 859,63	23.01.2019	23.01.2019	1	25 747,21	22.01.2019	0	-	7,75%	365	190,85
886 221,06	24.01.2019	12.02.2019	20	12 638,57	23.01.2019	0	-	7,75%	365	3 763,40
883 427,70	13.02.2019	13.03.2019	29	2 793,36	12.02.2019	0	-	7,75%	365	5 439,74
880 634,34	14.03.2019	11.04.2019	29	2 793,36	13.03.2019	0	-	7,75%	365	5 422,54
877 840,98	12.04.2019	21.05.2019	40	2 793,36	11.04.2019	0	-	7,75%	365	7 455,64
875 047,62	22.05.2019	16.06.2019	26	2 793,36	21.05.2019	0	-	7,75%	365	4 830,74
875 047,62	17.06.2019	18.06.2019	2	0	-	0	-	7,50%	365	359,61
872 254,26	19.06.2019	12.07.2019	24	2 793,36	18.06.2019	0	-	7,50%	365	4 301,53
872 241,52	13.07.2019	18.07.2019	6	12,74	12.07.2019	0	-	7,50%	365	1 075,37
869 448,16	19.07.2019	28.07.2019	10	2 793,36	18.07.2019	0	-	7,50%	365	1 786,54
869 448,16	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	0	-	7,25%	365	7 253,34
869 448,16	09.09.2019	12.09.2019	4	0	-	0	-	7%	365	666,97
872 245,82	13.09.2019	17.09.2019	5	0	-	2 797,66	13.09.2019	7%	365	836,40

РЎ учетом уточненного расчета (РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· заявленного ответчиком СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности), истец РїСЂРѕСЃРёР» взыскать проценты РІ соответствии СЃРѕ статьей 395 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Р·Р° период СЃ 26.07.2016 - 604 471 СЂСѓР±. 19 РєРѕРї., начисленные, РІ том числе РЅР° СЃСѓРјРјСѓ процентов Р·Р° пользование займом Рё пени, взысканные СЃСѓРґРѕРј. Учитывая, что проценты Р·Р° пользование займом взысканы решением СЃСѓРґР° РїРѕ день фактического исполнения обязательства, принимая РІРѕ внимание компенсационную РїСЂРёСЂРѕРґСѓ процентов, предусмотренных статьей 811 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, положения статьи 333 названного кодекса, судебная коллегия РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ взыскании процентов РІ размере 248 144 СЂСѓР±. 88 РєРѕРї.

Таким образом, судебная коллегия РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что решение СЃСѓРґР° подлежит отмене, СЃ принятием РЅРѕРІРѕРіРѕ решения Рѕ частичном удовлетворении РёСЃРєР° РћРћРћ «ВладФинанс» Рё взыскании процентов РІ размере 248 144 СЂСѓР±. 88 РєРѕРї.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5681 руб. 45 коп., с каждого по 2840 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 сентября 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» удовлетворить частично.

Взыскать СЃ Давыдовой Лидии Алексеевны, Чадаевой Елены Васильевны солидарно РІ пользу общества СЃ ограниченной ответственностью «ВладФинанс» проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ размере 248 144 рублей 88 копеек, возврат государственной пошлины РІ размере 5681 рубль 45 копеек, СЃ каждого РїРѕ 2840 рублей 72 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё: