Решение по делу № 22-4467/2020 от 27.11.2020

Судья Черненко А.А. Дело № 22-4467/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 14 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего – Сабашнюка А.Л.,

судей – Барабаш О.В., Яцуценко Е.М.,

при секретаре судебного заседания – Башмаковой М.И.,

с участием прокурора Тимошенко В.А.,

осужденного Романюка Ю.В.,

защитника Антипова М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Романюка Ю.В. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 октября 2020 года, которым

Романюк Юрий Васильевич, 14.11.1986 года рождения, уроженец пгт.<адрес>, гражданин РФ, невоеннообязанный, не женатый, образование среднее, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>; ранее судимый:

25.01.2010 Черниговским районным судом Приморского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 27.01.2016 освобожден условно - досрочно на 02 года 08 месяцев 02 дня,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вынесения приговора, т.е. с 06.10.2020.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Романюку Ю.В. время содержания под стражей с 18.12.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав осужденного Романюка Ю.В. и адвоката Антипова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Романюк Ю.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено 15.12.2019 в Первомайском районе г. Владивостока Приморского края.

В апелляционной жалобе осужденный Романюк Ю.В. с приговором не согласен, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Свою вину он признал, раскаялся в содеянном. Считает, что судом не были в полной мере учтены все смягчающие вину обстоятельства, в частности противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, поскольку он не представляет опасности для общества, и нуждается в снисхождении. С учетом его личности, отношения к содеянному, положительных характеристик, считает, что его исправление возможно при менее суровом наказании. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Романюка Ю.В. в содеянном основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробные анализ и оценка которых приведены в приговоре и сомнений не вызывают.

Обстоятельства, при которых им совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершенного Романюком Ю.В. преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Виновность Романюка Ю.В. в совершении преступления сторонами не оспаривается.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о неправосудности приговора и давали основания для его отмены.

Все доказательства по делу были непосредственно исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора, с чем соглашается судебная коллегия.

Виновность Романюка Ю.В. в совершенном преступлении бесспорно установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Вина осужденного Романюка Ю.В. подтверждается его собственными признательными показаниями, которые согласуются с показаниями свидетелей В., Л. Д., Ф., С., П., Сам., Ж., Пар., О., которые были оценены судом в совокупности с другими доказательствами и обоснованно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы №17-13/213/2020 от 22.01.2020-03.02.2020, а также иными письменными материалами уголовного дела, исследованными судом первой инстанции. Существенных противоречий в доказательствах, не устраненных в ходе судебного разбирательства, на которые суд сослался в приговоре, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного, не установлено.

Оснований для признания показаний указанных лиц недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о механизме и локализации имевшихся у потерпевшего Ч. телесных повреждений, обстоятельствах их причинения и последствиях, сделаны судом на основе совокупности доказательств по делу, признанных судом достоверными, в т.ч. заключении судебно-медицинской экспертизы №17-13/213/2020 от 22.01.2020-03.02.2020, выводы которого сомнений не вызывают, поскольку сделаны экспертом, обладающим специальными познаниями в области медицины, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, оснований для признания экспертизы недопустимым доказательством не имеется.

Действиям осужденного Романюка Ю.В. дана правильная юридическая оценка, выводы суда по квалификации совершенного им преступления по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, подробно мотивированы в приговоре, с которыми судебная коллегия соглашается и оснований для иной юридической оценки действий осужденного не находит.

В момент совершения преступления Романюк Ю.В. не находился в состоянии аффекта или в состоянии необходимой обороны либо превышении её пределов, и осознавал общественную опасность и характер своих действий, что следует из материалов уголовного дела.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что справедливым и законным в полной мере отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признал явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также, в соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Романюка Ю.В. судом обоснованно установлен опасный рецидив, который в соответствии со ст.63 УК РФ признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку он совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 25.01.2010 года за совершение особо тяжкого преступления.

В связи с наличием в действиях Романюка Ю.В. обстоятельства, отягчающего наказание, требования ч.1 ст.62 УК РФ судом обоснованно не применялись.

Каких-либо оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку в этом случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен. В этой части судебная коллегия также соглашается с мнением суда первой инстанции.

С учетом наличия в действиях Романюка Ю.В. опасного рецидива преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание ему назначено быть не может.

Вид исправительного учреждения осужденному Романюку Ю.В. назначен судом правильно и соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ.

Доводы осужденного Романюка Ю.В. о том, что имело место противоправное и аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения им преступления, и то, что имело место оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, следует признать необоснованными, поскольку в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Так, из показаний свидетеля П., пояснившего об обстоятельствах произошедшего, следует, что сначала Романюк Ю.В. стоял и спокойно разговаривал с Ч., затем в какой-то момент Романюк Ю.В. замахнулся левой рукой снизу и нанес один удар в область подбородка Ч., после чего Ч. упал вперед лицом на бордюр. После чего они все подошли к Ч., тот не вставал, затем Романюк Ю.В. перевернул Ч. на спину и положил голову на бордюр. На лице у Ч. была кровь в области правой брови и глаза. Ч. ничего не говорил, только кряхтел.

Из показаний свидетеля Ф., следует, что обнаружив на земле Ч. в бессознательном состоянии, он вызвал ему скорую медицинскую помощь. Через некоторое время подошел мужчина около 35 лет, который спросил, вызвал ли он скорую помощь, пояснив, что увидел из окна своей квартиры лежащего на земле у дерева мужчину и вышел посмотреть, что произошло. Пока они стояли, к ним подходил Романюк Ю.В. и интересовался живой ли потерпевший.

Таким образом, судебная коллегия находит неубедительными доводы Романюка Ю.В. о том, он оказал медицинскую или иную помощь потерпевшему, перевернув его на спину и положив его голову на бордюр, а также принял меры к вызову скорой помощи, поскольку иных активных действий на оказание первой медицинской или иной помощи потерпевшему им не предпринималось, а скорая медицинская помощь была вызвана иным лицом (Ф.), не являвшимся очевидцем совершения преступления. В его показаниях отсутствуют сведения о том, что он по просьбе подсудимого вызвал скорую помощь.

Доказательств того, что потерпевший аморально либо противоправно вел себя по отношению к подсудимому, на основании показаний свидетелей Д., П., судом также не установлено.

Вопреки доводам жалобы, все сведения о личности Романюка Ю.В. были в полной мере учтены судом первой инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Оснований для смягчения размера наказания, по доводам жалобы не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства известные суду на момент постановления приговора были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Таким образом, судебная коллегия считает приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 октября 2020 года в отношении Романюка Ю.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а доводы жалобы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 октября 2020 года в отношении Романюка Юрия Васильевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Романюка Ю.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Л. Сабашнюк

Судьи О.В. Барабаш

Е.М. Яцуценко