г. Орел «11» июля 2018 года
Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,
при секретаре Леюшкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Гусаровой Г. В. к Салькову Р. Н., Салькову Д. Р., Сальковой Н. В., Салькову Д. Р. об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Гусарова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Салькову Р.Н., Салькову Д.Р., Сальковой Н.В., Салькову Д.Р. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части установления границы земельного участка с кадастровым номером 57:10:0960101:562, площадью 953 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером 57:10:0960101:158, площадью 950 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером 57:10:0960101:562, площадью 953 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 62,9 кв.м. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит Гусаровой Г.В., вторая половина дома принадлежит Жуковой Н.М.
постановки на кадастровый учете квартиры в жилом доме Гусарова Г.В. обратилась в ООО «ОБЛЗЕМ», согласно заключено которого обнаружено несоответствие сведений, содержащихся в ЕГРН, с фактическим местоположением земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:0960101:152 и 57:10:0960101:158.
В судебные заседания, назначенные на Дата в 11 часов 00 минут и на Дата в 11 часов 30 минут, истец Гусарова Г.В. и ответчики Сальков Р.Н., Сальков Д.Р., Салькова Н.В., Сальков Д.Н., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии истца Гусаровой Г.В. и ответчиков Салькова Р.Н., Салькова Д.Р., Сальковой Н.В., Салькова Д.Н., в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу Гусаровой Г.В. право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким - либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Гусаровой Г. В. к Салькову Р. Н., Салькову Д. Р., Сальковой Н. В., Салькову Д. Р. об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Э.В. Ляднова