Решение по делу № 5-11/2025 (5-389/2024;) от 25.12.2024

Дело № 5-11/2025 (5-389/2024)

74RS0029-01-2024-004341-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2025 года

постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Осипова М.А.,

при секретаре судебного заседания Карпеш А.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Хайрутдиновой Г.К.,

защитника М.В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хайрутдинову Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2024 года в 18:45 час. Хайрутдинова Г.К., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе д. 14 по ул. Труда в г. Магнитогорске, двигаясь в прямом направлении, в нарушении п.п. 1.5, 14.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода С.М.Д., переходившую проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, при этом попутные транспортные средства пропускали пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеходу С.М.Д. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Хайрутдинова Г.К. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила обстоятельства ДТП, поддержала изложенное в письменных пояснениях, просила не лишать ее права на управление ТС, указала на нуждаемость в праве на управление ТС. Также указала, что после ДТП она отвезла девочку домой по ее просьбе, предлагала ее матери отвезти их в больницу, от чего мама отказалась. Она, Хайрутдинова Г.К., не возвратилась на место ДТП и не вызвала ГАИ для оформления ДТП, так как находилась в стрессовой ситуации после ДТП, однако в этот же день они с дочерью поехали в ГАИ для сообщения и фиксации ДТП. Хайрутдинова Г.К. указала, что перевела на счет потерпевшей 100000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, в том числе морального, принесла извинения потерпевшей и ее матери, готова в дальнейшем оказывать материальную поддержку.

Защитника М.В.А. поддержала доводы своей доверительницы, просила строго ее не наказывать, учесть все обстоятельства ДТП, в том числе дорожную обстановку, действия потерпевшей, которая бежала по пешеходному переходу.

Представитель малолетней потерпевшей С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - С.А.Ю. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не приняла.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилось.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

05 сентября 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ в отношении Хайрутдиновой Г.К., назначено проведение административного расследования.

В рамках проведения административного расследования по факту наезда 05.09.2024 на несовершеннолетнего пешехода С.М.Д., 2014 г.р., получившую телесные повреждения, была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1010 «Д», у С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет место закрытый перелом внутренней лодыжки слева со смещением. Указанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицировано как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

По результатам административного расследования в отношении Хайрутдиновой Г.К. был составлен протокол от 23.12.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хайрутдиновой Г.К. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением в виде схемы, рапортом врио ст. инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску о поступлении информации из детского травмопункта «Айболит», телефонограммой из указанного медицинского учреждения, протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП и постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 16.09.2024 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Хайрутдиновой Г.К., протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей, объяснениями Хайрутдиновой Г.К. и представителя несовершеннолетней потерпевшей С.А.Ю. и иными материалами дела, в том числе видеозаписями с видеорегистратора, установленного в автомобиле Хайрутдиновой Г.К.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 23 декабря 2024 года в отношении Хайрутдиновой Г.К. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем содержатся собственноручно внесенные Хайрутдиновой Г.К. объяснения о согласии с правонарушением, имеются ее подписи. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Хайрутдиновой Г.К. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, допустимости выше приведенного заключения нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Судебно-медицинское исследование проведено в специализированном судебно-медицинском учреждении, экспертом, имеющим квалификационную категорию по специальности "судебно-медицинская экспертиза" и высшее медицинское образование, заключение заверено надлежащим образом. Экспертиза была проведена по данным медицинских документов, запрошенных из медицинских учреждений, в которых установлена причина возникновения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей при поступлении в медицинское учреждение, дана их оценка на предмет тяжести вреда, причиненного здоровью С.М.Д.

Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочным, не предоставлено, выводы эксперта иными доказательствами не опровергаются.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия подписаны участвующими при их составлении лицами без замечаний и дополнений, указано место совершения наезда на пешехода, установленные дорожные знаки, дорожная разметка, направление движения автомобиля и т.д.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2302 от 06 сентября 2024 года, состояние опьянения водителя Хайрутдиновой Г.К. не установлено.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к выводу, что в действиях водителя Хайрутдиновой Г.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по вине Хайрутдиновой Г.К., нарушившей правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого С.М.Д. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, поведение после ДТП, принесение извинений потерпевшей и ее законному представителю, возмещение морального вреда. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, судья вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье граждан, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, поведение потерпевшей при переходе проезжей части, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя Хайрутдиновой Г.К., нарушившей Правила дорожного движения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, полагаю необходимым назначить Хайрутдиновой Г.К. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, определенном редакцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, которое будет соответствовать целям административного наказания.

Необходимость для назначения Хайрутдиновой Г.К. более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматриваю, поскольку наличие права на управление транспортными средствами необходимо Хайрутдиновой Г.К., в том числе, для осуществления трудовой деятельности.

В материалы дела представлен подлинник постановления старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску от 20.09.2024 № №, согласно которому Хайрутдинова Г.К. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, за одно и то же деяние Хайрутдинова Г.К. будет дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо в соответствие с положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску от 20.09.2024 № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Хайрутдинову Г.К. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 08.08.2024), и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску от 20.09.2024 № №, вынесенное в отношении Хайрутдиновой Г.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.

Судья: