Решение от 03.09.2024 по делу № 33-9475/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-3652/2023 Дело № 33-9475/2024Судья Зайцева О.А. УИД 52RS0007-01-2023-002292-06                      НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 июля 2024 года

Нижегородский областной суд в составе:

судьи Нижегородского областного суда Луганцевой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширенковой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ВАД на определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 30 ноября 2023 года об исправлении описки в решении Советского районного суда г. Нижний Новгород от 14 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску ВАД к Приволжскому таможенному управлению о взыскании ежемесячного пособия.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Луганцевой Ю.С., Нижегородский областной суд

установил:

истец Васильева А.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Приволжскому таможенному управлению о взыскании ежемесячного пособия.

В обоснование заявленных требований Васильева А.Д. указала, что [дата] умер ее отец ВДА, проходивший службу в <данные изъяты>. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 октября 2005 года подтвержден факт гибели ВДА в <данные изъяты>. В соответствии со статьей 418 Таможенного кодекса Российской Федерации Васильевой А.Д. как несовершеннолетнему иждивенцу назначена выплата ежемесячного пособия в размере среднемесячного заработка погибшего по последней занимаемой должности до достижения совершеннолетия. Приволжской оперативной таможней, а затем Приволжским таможенным управлением, поскольку с 1 ноября 2019 года полномочия по финансовому обеспечению деятельности таможни были переданы последнему, указанное ежемесячное пособие выплачивалось до достижения истцом совершеннолетия – 9 июля 2022 года, с июля 2022 выплата пособия прекращена. 12 февраля 2023 года истец обратилась в Приволжское таможенное управление с заявлением о возобновлении выплаты ежемесячного пособия. В ответе от 10 апреля 2023 года в удовлетворении требований истца ответчиком было отказано по причине того, что в настоящее время выплата ежемесячного пособия иждивенцам погибшего сотрудника законодательно не предусмотрена. Истец полагает, что поскольку положения пункта 3 статьи 418 Таможенного кодекса Российской Федерации действовали на момент гибели ВДА и на момент возникновения права у истца на получение указанного ежемесячного пособия, руководствоваться при принятии решения о выплате пособия в настоящее время необходимо этой нормой законодательства. Право на получение пособия истец не утратил, поскольку с [дата] проходит обучение в <данные изъяты> по очной форме обучения. Последняя выплата ежемесячного пособия была произведена Приволжским таможенным управлением на счет ВДА (матери истца) в размере 16978 рублей 56 копеек.

На этом основании истец ВАД уточнявшая свои исковые требования, просила суд взыскать с Приволжского таможенного управления задолженность по ежемесячному пособию за период с июля 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 203742 рубля 72 копейки, а далее с 1 сентября 2023 года по дату вынесения решения суда, с учетом индексации; возложить на Приволжское таможенное управление обязанность производить в пользу ВАД выплаты пособия в размере среднемесячного заработка погибшего ВДА по последней занимаемой им должности с даты вынесения решения суда ежемесячно до окончания учебы по очной форме обучения с учетом индексации.

Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 14 сентября 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 30 ноября 2023 года, исковые требования ВАД к Приволжскому таможенному управлению о взыскании ежемесячной денежной компенсации – удовлетворены.

С Приволжского таможенного управления в пользу ВАД взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации за период с 1 августа 2022 года по 14 сентября 2023 года в размере 276449 рублей 60 копеек.

На Приволжское таможенное управление возложена обязанность назначить и выплачивать ежемесячную денежную компенсацию ВАД с 15 сентября 2023 года до окончания ею обучения по очной форме в образовательной организации высшего образования в размере среднемесячного заработка погибшего ВДА по последней занимаемой им должности с учетом индексации.

Впоследствии 26 октября 2023 года ответчик Приволжское таможенное управление обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 14 сентября 2023 года.

Определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 30 ноября 2023 года в решение от 14 сентября 2023 года внесены исправления, а именно постановлено в резолютивной части решения вместо «ежемесячное пособие» читать «ежемесячная денежная компенсация».

В частной жалобе ВАД поставлен вопрос об отмене определения Советского районного суда г. Нижний Новгород от 30 ноября 2023 года об исправлении описки как вынесенного с нарушением норм процессуального права. Как указывает заявитель жалобы, судом в решении от 14 сентября 2023 года был сделан вывод о том, что положение части 2.1 статьи 11 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на спорные правоотношения не распространяется. Исковые требования ВАД разрешенные указанным решением суда, были заявлены относительно выплаты ответчиком истцу ежемесячного пособия, а не ежемесячной компенсации. Заявитель жалобы полагает, что исправление судом описки в решении суда фактически изменило содержание вынесенного решения, резолютивная часть решения, с учетом определения об исправлении описки, не соответствует мотивировочной части и выходит за пределы заявленных истцом требований, поскольку ежемесячное пособие и ежемесячная денежная компенсация являются разными выплатами.

Законность обжалуемого судебного постановления проверена Нижегородским областным судом в порядке апелляционного производства, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Нижегородский областной суд полагает судебное постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебной заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В силу части 2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке – путем вынесения дополнительного решения, разъяснения судебного постановления, апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления и т.п.

Положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении.

Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда, вынесенного судом по существу спора, или определения суда, вынесенного по отдельным вопросам, возникающих в ходе рассмотрения дела.

По настоящему делу после принятия судом решения от 14 сентября 2023 года и подачи 26 октября 2023 года ответчиком Приволжским таможенным управлением апелляционной жалобы на указанное решение, судом первой инстанции 30 ноября 2023 года было вынесено определение об исправлении описки в решении Советского районного суда г. Нижний Новгород от 14 сентября 2023 года, которым исправлена описка в резолютивной части решения суда, а именно: вместо «ежемесячное пособие» постановлено читать «ежемесячная денежная компенсация».

Между тем, обжалуемое заявителем частной жалобы определение об исправлении описки, вынесенное после подачи ответчиком апелляционной жалобы на решение суда от 14 сентября 2023 года, по своему смыслу направлено на изменение судом первой инстанции резолютивной части указанного решения суда, которое могло быть произведено только вышестоящим судом в рамках апелляционного производства, а не посредством вынесения определения об исправлении описки в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 30 ноября 2023 года об исправлении описки в решении Советского районного суда г. Нижний Новгород от 14 сентября 2023 года, направленное на изменение резолютивной части обжалуемого стороной ответчика решения суда и входящее в противоречие с мотивировочной частью решения суда, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нижегородский областной суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░