Решение по делу № 33-1079/2019 от 21.05.2019

Судья Скрябин А.В.     дело № 33 – 1079 2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2019 года город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

судей –Мерзакановой Р.А. и Козырь Е.Н.,

при секретаре Аутлевой Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ФКУ Упрдор «Черноморье» по доверенности Сарибекян ФИО11 на определение Майкопского районного суда от 10.04.2019, по иску ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» федерального дорожного агентства» к Абазии ФИО13 об изъятии земельного участка для государственных нужд которым постановлено:

В удовлетворении заявления Абазии ФИО12 о взыскании судебных издержек в размере 37 500 рублей с Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» - отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» в пользу ООО «Агентство независимой оценки недвижимости» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 18 000 рублей.

Заслушав сообщение судьи Козырь Е.Н. о наличии описки, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» федерального дорожного агентства» обратился в суд с иском к Абазии ФИО14 об изъятии земельного участка для государственных нужд.

Решением Майкопского районного суда от 04.12.2018 исковые требования ФКУ «Управления федеральных автомобильных дорог «Черноморье» федерального дорожного агентства» удовлетворены.

22.01.2019 ООО «Агентство независимой оценки и недвижимости» обратилось в суд с заявлением о взыскании стоимости произведенной по делу судебной экспертизы.

25.02.2019 ответчик Абазии ФИО15 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Судом 10.04.2019 было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика Абазии Авдула Абдурахман о взыскании судебных расходов, и удовлетворении заявления ООО «Агентство независимой оценки и недвижимости» о взыскании стоимости произведенной по делу судебной экспертизы.

На указанное определение представителем ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» федерального дорожного агентства» подана частная жалоба. Дело назначено к судебному разбирательству в Верховном суде Республики Адыгея на 04.06.2019.

При подготовке к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции установлено, что имеются описки в указании фамилии, имени и отчестве заявителя о взыскании судебных расходов Абазии ФИО17.

В мотивировочной части определении о взыскании судебных издержек ошибочно указано Авазии ФИО18 вместо Абазии ФИО19.

Описка в фамилии заявителя, обратившегося с заявлением о взыскании судебных расходов, является явной технической опиской и подлежит замене на правильную фамилию.

Наличие описки препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Майкопский районный суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 ГПК РФ, в соответствии с которой суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 18 вышеназванного Постановления неисправление судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции описки или явной арифметической ошибки является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым данное дело снять с апелляционного рассмотрения возвратить в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по иску ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» федерального дорожного агентства» к Абазии ФИО20 об изъятии земельного участка для государственных нужд по частной жалобе представителя истца ФКУ Упрдор «Черноморье» по доверенности Сарибекян ФИО21 на определение Майкопского районного суда от 10.04.2019 о взыскании судебных издержек возвратить в Майкопский районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ

Председательствующий: А.Р. Сиюхов

Судьи: Р.А. Мерзаканова

Е.Н. Козырь