Решение по делу № 9-77/2021 от 19.04.2021

Материал № 9-77/2021

УИД № 22RS0012-01-2021-000497-24 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Славгород 21 апреля 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Шполтакова И.Н., изучив исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Александрова Владимира Васильевича к Краузе Александру Павловичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Александров В.В. обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника Краузе А.П. - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, <данные изъяты>

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о неподсудности предъявленного иска Славгородскому городскому суду Алтайского края.

В связи с изложенным, требования истца подлежат рассмотрению судом по месту нахождения недвижимого имущества, то есть Хабарским районным судом Алтайского края.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судьей выносится определение о возвращении искового заявления заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Александрова Владимира Васильевича к Краузе Александру Павловичу об обращении взыскания на земельный участок возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Александрову Владимиру Васильевичу право обращения с указанным иском в Хабарский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 15 дней.

Судья И.Н. Шполтакова