Решение по делу № 1-565/2021 от 19.08.2021

Дело №1-565/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                                                      06 октября 2021 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Андрияновой А.Т.,

с участием: гос. обвинителя Решетовой Н.В.,

подсудимого Семенова С.В.,

защитника Барутенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Семенова Сергея Валериевича, <данные изъяты>, судимого:

    1. ДАТА АДРЕС городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 19 минут ДАТА у Семенова С.В., проживающего по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на содержание притона по месту проживания для потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания условий потребления наркотических средств, расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, при неустановленных обстоятельствах, сообщил Н.А.А., К.Д.С. и И.Е.В., употребляющим наркотики, о возможности изготовления и потребления по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 20 часов 30 минут ДАТА до 00 часов 42 минут ДАТА Семенов С.В. предоставил Н.А.А. помещение своей квартиры по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, для изготовления и потребления наркотических средств, а также необходимые для их изготовления посуду и газовую плиту. Далее, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу Семенов С.В. и Н.А.А., используя кодеиносодержащие лекарственные препараты и иные вещества, изготовили наркотическое средство - дезоморфин, наркотическое средство - кодеин, и совместно употребили указанные наркотические средства путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских инъекционных шприцев.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДАТА в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут Семенов С.В. предоставил К.Д.С. помещение своей квартиры по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, для изготовления и потребления наркотических средств, а также необходимые для их изготовления посуду и газовую плиту. Далее, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу Семенов С.В. и К.Д.С., используя кодеиносодержащие лекарственные препараты и иные вещества, изготовили наркотическое средство - дезоморфин и наркотическое средство - кодеин, и совместно употребили указанные наркотические средства путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских инъекционных шприцев.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДАТА в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 11 минут Семенов С.В. предоставил И.Е.В. помещение своей квартиры по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, для потребления наркотических средств и в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу Семенов С.В. и И.Е.В. совместно употребили наркотические средства - альфа-пирролидиновалерофенон, пирролидиновалерофенон, которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон путем курения.

    В судебном заседании подсудимый Семенов С.В. свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подозреваемого Семенова С.В. следует, что ДАТА не позднее 21 часа 00 минут к нему домой пришел Н.А.А., который с собой принес инъекционные шприцы и лекарственный препарат «Пиралгин», все остальные ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства - дезоморфин, а также специальная посуда, у него имелась дома. Они совместно с Н.А.А. изготовили наркотик – дезоморфин, который потом употребили внутривенно. ДАТА около 00 часов 30 минут он и Н.А.А. решили сходить в продуктовый магазин, однако при выходе из двора своего дома они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники с его согласия в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия в его комнате, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, которые они использовали для изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин. Кроме того, ДАТА около 21 час. 30 мин. аналогичным образом он предоставил К.Д.С., Б.Е.И. и Д.И.М. помещение своей квартиры по указанному выше адресу. С собой они принесли инъекционные шприцы и лекарственный препарат «Пиралгин», все остальные ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства - дезоморфин, а также посуда для изготовления наркотика, были у него дома. Они совместно изготовили наркотик – дезоморфин, который он и К.Д.С. потом употребили внутривенно, Б.Е.И. и Д.И.М. не успели употребить наркотическое средство – дезморфин, так как к нему домой прибыли сотрудники полиции. ДАТА около 23 час. 00 мин. при выходе из дома они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники с его согласия в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия в его комнате, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, которые они использовали для изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин. Кроме того, ДАТА около 19 час. 30 мин. аналогичным образом он предоставил И.Е.В. помещение своей квартиры по указанному выше адресу, чтобы употребить наркотическое средство – «скорость», которое И.Е.В. нашел в этот же день в районе гаражей по АДРЕС. Пипетка для употребления наркотического средства «скорость» путем курения имелась у него дома. После чего он совместно с И.Е.В. употребили данное наркотическое средство путем курения. ДАТА около 21 час. 05 мин. И.Е.В. собрался уходить, однако при выходе из дома они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники с его согласия в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия в его комнате, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, которые они использовали для изготовления и употребления наркотического средства «скорость». После проведения осмотра места происшествия ДАТА, ДАТА и ДАТА их сначала доставляли в отдел полиции по адресу: АДРЕС, а затем направляли в «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 171-176, 177-182).

Вина Семенова С.В. также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля К.А.А., согласно которым ДАТА в УНК ГУ МВД России по АДРЕС поступила оперативная информация о том, что Семенов С.В. по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, содержит притон для потребления наркотических средств. С целью проверки данной информации ДАТА он совместно с В.Е.И. и К.В.Г. прибыли по указанному адресу, где были обнаружены Семенов С.В. и Н.А.А., у которых наблюдались явные признаки наркотического опьянения. ДАТА с согласия Семенова в присутствии двух понятых им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли предметы, при помощи которых было изготовлено наркотическое средство. Кроме того, Семенову и Н.А.А. было проведено освидетельствование, также у них были взяты объяснения. ДАТА в УНК ГУ МВД России по АДРЕС поступила аналогичная информация. Он совместно с В.Е.И. и К.В.Г. с целью проверки данной оперативной информации прибыли по указанному адресу. Подойдя к квартире Семенова С.В., они почувствовали запах наркотического средства – дезоморфин. В гостях у Семенова были К.Д.С., Б.Е.И. и Д.И.М. С согласия Семенова С.В. в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли предметы, при помощи которых было изготовлено наркотическое средство - дезоморфин. При этом, со слов Семенова С.В., все изъятое использовалось Семеновым и К.Д.С. для приготовления наркотического средства – дезоморфин, остальные не успели употребить наркотическое средство. После осмотра места происшествия Семенов С.В., К.Д.С., Б.Е.И. и Д.И.М. были опрошены, также им проведено освидетельствование. Кроме того, ДАТА в УНК ГУ МВД России по АДРЕС поступила аналогичная информация. Он совместно с В.Е.И. с целью проверки данной оперативной информации прибыли по месту жительства Семенова, в гостях у которого был И.Е.В. С согласия Семенова в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, при помощи которых употребляли «скорость». Семенову и И.Е.В. в дальнейшем провели освидетельствование. Все предметы, которые изымались в ходе осмотров ДАТА, ДАТА и ДАТА, были указаны в протоколах. Семенов признавал, что ДАТА и ДАТА по месту его жительства изготавливали и употребляли дезоморфин, а ДАТА приготовили и употребили «скорость» путем курения (т. 1 л.д. 122-127).

Оглашенными показаниями свидетелей К.В.Г. и В.Е.И., которые аналогичны показаниям свидетеля К.А.А. (т. 1 л.д. 111-115, 116-121).

Оглашенными показаниями свидетеля К.Д.С., согласно которым ДАТА не позднее 21 часа 30 минут он пришел к Семенову в гости по месту его жительства по адресу: АДРЕС, где с согласия Семенова вместе изготовили и употребили внутривенно «дезоморфин». Спустя некоторое время к Семенову пришли двое неизвестных ему лиц, которые позже представились как Д.И.М. и Б.Е.И.. Около 23 часов 00 минут ДАТА на выходе из квартиры их остановили сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, представились и пояснили Семенову С.В., что поступила информация, что в квартире последнего употребляют наркотики. Сотрудники полиции с согласия Семенова С.В. в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, которые они с Семеновым использовали для изготовления «дезоморфина». Затем его, Семенова, Д.И.М. и Б.Е.И. доставили в УНК ГУ МВД России по АДРЕС для дачи объяснений, а затем на медицинское освидетельствование (т.1 л.д. 153-155).

Оглашенными показаниями свидетеля И.Е.В., согласно которым ДАТА около 19 час. 30 мин. он пришел к Семенову Сергею домой по адресу: АДРЕС, чтобы употребить наркотическое средство – «скорость», которое он нашел в тот же день за гаражами по АДРЕС в АДРЕС в запаянном свертке полиэтилена. Пипетка для употребления наркотического средства путем курения была дома у Семенова. Он совместно с Семеновым употребили данное наркотическое средство путем курения через пипетку. После того как они употребили наркотическое средство, Семенов разбил пипетку, а ее части выкинул в туалет на улицу. Когда он собрался уходить около 21 час. 05 мин. при выходе из дома их задержали сотрудники полиции. Затем в их присутствии и в присутствии двух понятых с согласия Семенова был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра в доме были обнаружены и изъяты различные предметы, которые они использовали для употребления наркотического средства «скорость». Кроме того, он и Семенов были доставлены в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в УНК ГУ МВД России по АДРЕС для дачи объяснений (т. 1 л.д. 141-143).

Оглашенными показаниями свидетеля Д.И.М., согласно которым ДАТА в вечернее время она с Б.Е.И. пришли в гости к Семенову С.В. по адресу: АДРЕС, чтобы забрать денежный долг. Так же у Семенова в гостях находился К.Д.С.. Сергей и К.Д.С. по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения, но при них последние наркотические средства не изготавливали и не употребляли. Не позднее 23 час. 20 мин. ДАТА пришли сотрудники полиции и задержали их по подозрению в изготовлении и употреблении наркотических средств. Сотрудники предъявили служебные удостоверения, представились и пояснили Семенову С.В., что поступила информация, что в квартире последнего употребляют наркотики. С согласия Семенова сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли предметы, которые Семенов и К.Д.С. использовали для изготовления и употребления наркотического средства. Семенов и К.Д.С. пояснили сотрудникам полиции, что вместе употребили «дезоморфин». Затем ее, Семенова, Б.Е.И. и К.Д.С. сначала доставили в УНК ГУ МВД России по АДРЕС для дачи объяснений, а затем с их согласия направили для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Она и Б.Е.И. наркотическое средство не употребляли и не изготавливали (т. 1 л.д. 128-131).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Б.Е.И. (т. 1 л.д. 133-136).

Вина подсудимого Семенова С.В. также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире Семенова С.В. по адресу: АДРЕС, обнаружены и изъяты: деформированная бутылка, укупоренная полимерным колпачком, с наслоением вещества белого цвета; металлическая сковорода; фрагмент ваты; резиновая пробка черного цвета; флакон из прозрачного бесцветного стекла; два инъекционных шприца, проградуированных до 5 мл, с иглой в защитном пенале; инъекционный шприц, проградуированный до 20 мл (т. 1 л.д. 18-27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Семенова С.В. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.42);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Н.А.А. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.44);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на внутренней поверхности сковороды, представленной на исследование в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство - дезоморфин, в следовых количествах. На внутренней поверхности бутылки, представленной на исследование в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство - кодеин, в следовых количествах. На внутренней поверхности шприца, промаркированного до 5 мл, представленного на исследование в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т. 1 л.д.31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире Семенова С.В. по адресу: АДРЕС, обнаружены и изъяты: деформированная полимерная бутылка, укупоренная полимерной крышкой, на внутренних поверхностях бутылки имеется наслоение вещества белого цвета в виде комков во влажном состоянии; металлическая сковорода; металлическая кружка с наслоением вещества коричневого цвета в следовых количествах на внутренней поверхности; стеклянная стопка, внутри которой находится два ватных тампона с наслоением вещества серого цвета в следовых количествах; стеклянный флакон, на внутренних поверхностях которого имеются наслоения вещества коричневого цвета в следовых количествах, укупоренный полимерной пробкой; инъекционный шприц, проградуированный до 20 мл; контурная ячейковая упаковка на 10 ячеек, с надписью на фольгированной части «Пиралгин», все ячейки вскрыты и пусты; два полимерных шприца, проградуированных до 5 мл, с иглой в защитных пеналах (т. 1 л.д. 58-62);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Семенова С.В. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 75);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у К.Д.С. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 79);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому в веществе, представленном на исследование в полимерной бутылке в упаковке НОМЕР, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - кодеин. На поверхности контурно-ячейковой упаковки, представленной на исследование, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - кодеин. На поверхности стеклянной стопки с тампонами, стеклянного флакона и двух шприцов с иглами в пеналах, представленной на исследование, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – дезоморфин (т. 1 л.д. 66-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире Семенова С.В. по адресу: АДРЕС, обнаружены и изъяты: 3 вскрытых упаковки из-под инъекционных шприцов одноразового применения; фрагменты из бесцветного полимерного материала (т. 1 л.д. 91-94);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Семенова С.В. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 106);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у И.Е.В. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 109);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на фрагментах из бесцветного полимерного материала, представленного на исследование в пакете НОМЕР обнаружено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т. 1 л.д.99-101);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у П.Ю.В. изъяты пакеты НОМЕР, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА с содержащимися в них объектами, изъятыми при осмотрах места происшествия ДАТА, ДАТА и ДАТА в квартире по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 186-188);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДАТА, ДАТА и ДАТА по адресу: АДРЕС, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 189-195);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого Семенова С.В. от ДАТА и копии протокола дополнительного допроса подозреваемого Семенова С.В. от ДАТА, возможно получить наркотическое средство - дезоморфин, при условии, что в состав таблеток, использовавшихся для приготовления наркотического средства, входит кодеин (т. 1 л.д. 201-202).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину Семенова С.В., в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого Семенова С.В., данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Семенова С.В. допущено не было. Кроме того показания, данные Семеновым С.В. в ходе дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на Семенова С.В. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая оглашенные показания свидетелей К.В.Г., К.А.А., В.Е.И., Д.И.М., Б.Е.И., И.Е.В. и К.Д.С., данные в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Семенова С.В. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд также признает их в качестве достоверных и допустимых.

Под притоном в отношении ст. 232 УК РФ понимается жилое или нежилое помещение (дом, квартира, как целиком, так и в части, сарай, гараж, развлекательное заведение и т.п.), в котором осуществляется потребление, возможно, и изготовление для последующего потребления наркотических средств лицами, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающих в данном помещении на иных законных основаниях. При этом факт проживания виновного в помещении, признанном притоном, на квалификацию его действий не влияет.

    Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

    Из квалификации действий Семенова С.В., предложенной органами дознания, суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает указание на «систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств», как излишне вмененное.

    Принимая во внимание тот факт, что квартира по адресу: АДРЕС, предназначалась и использовалась Семеновым С.В. не только для фактического проживания, но и для систематического изготовления и употребления наркотических средств, о чем свидетельствуют показания подсудимого, свидетелей, наличие в квартире необходимых для этого предметов, которые Семенов С.В. предоставлял с целью изготовления и употребления наркотических средств, суд квалифицирует действия Семенова С.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Семенов С.В. судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснений и признательных показаний, <данные изъяты>.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Семенову С.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда, сохранив при этом условное осуждение по приговору от ДАТА, наказание по которому подлежит самостоятельному исполнению.

    Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Семенов С.В. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Семенова С.В. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая <данные изъяты>, имеются основания для частичного освобождения Семенова С.В. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Сергея Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав Семенова С.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения Семенову С.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор АДРЕС городского суда АДРЕС от ДАТА исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две деформированных бутылки из прозрачного полимерного материала синего цвета; две металлических сковороды; фрагменты ваты; резиновую пробку черного цвета; флакон из прозрачного бесцветного стекла; пять инъекционных шприцов, проградуированных до 5 мл, с иглой в защитном пенале; два инъекционных шприца, проградуированных до 20 мл; металлическую кружку; стеклянную стопку; стеклянный флакон; контурную ячейковую упаковку на 10 ячеек, с надписью на фольгированной части «Пиралгин»; фрагменты из бесцветного полимерного материал; три вскрытых упаковки из-под инъекционных шприцов одноразового применения, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить.

Взыскать с Семенова С.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                        Е.Ю. Староверова