Решение по делу № 33-2018/2019 от 22.02.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-2018

                                        Строка № 110 г

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж                             28 марта2019г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

    в составе:

    председательствующего Кузнецовой Л.В.,

    судей Квасовой О.А., Фофонова А.С.,

    при секретаре Кучеевой Н.С.,

    с участием прокурораБеляевой М.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

    гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Савченко Сергею Константиновичу, Савченко Алле Ивановне, Савченко Ольге Сергеевне о признании не приобретшими право пользования служебным жилым помещением и обязывании освободить незаконно удерживаемое специализированное жилое помещение

    по апелляционной жалобе представителя ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Шокур Ф.А.

    на решение Каширского районного суда Воронежской области от 26 декабря 2018г.

    (судья райсуда Лесовик А.Ф.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с вышеназванным иском к Савченко Сергею Константиновичу, Савченко Алле Ивановне, Савченко Ольге Сергеевне, указав, что ответчики незаконно занимают и удерживают служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, военный городок, <адрес>. Помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление по Западному военному округу» Министерства обороны Российской Федерации. Отделом №2 (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в адрес ответчиков направлено уведомление от 25.06.2018 №01-57/034 с требованием освободить удерживаемое служебное жилое помещение и сдать его надлежащим образом. Требование об освобождении служебного жилого помещения ответчиками до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит признать Савченко С.К., Савченко А.И, Савченко О.С. не приобретшими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, военный городок, <адрес>; обязать Савченко С.К., Савченко А.И, Савченко О.С. освободить незаконно удерживаемое специализированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, военный городок, <адрес> (л.д. 4-6).

       Решением Каширского районного суда Воронежской области от 26 декабря 2018г. в удовлетворении исковых требований ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации отказано (л.д. 82, 83-84).

В апелляционной жалобеи поданных уточнений к ней представителя ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Шокур Ф.А.ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований (л.д. 103-107).

В суде апелляционной инстанции прокурор Беляева М.В.полагаетрешение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности неявки не представили.В связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, уточненной апелляционной жалобы и возражений на жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушавзаключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

        Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст.ст. 93, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации служебное жилое помещение предоставляется в связи с трудовыми отношениями.

    В силу п. 68 Положенияо Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет расквартирование и обустройство войск (сил), управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России, в соответствии с его назначением, а также организует строительство и эксплуатацию объектов военной и социальной инфраструктур в Вооруженных Силах Российской Федерации.

    Приказом Министра обороны Российской Федерации № 1455 от 03.11.2010 определено, что ДЖО МО РФ осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации, которым в Западном военном округе является ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечение» Министерства обороны Российской Федерации.

            На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ответчики Савченко С.К., Савченко А.И., Савченко О.С. самовольно проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, военный городок, <адрес>.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что в ЕГРН сведения о служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, военный городок, <адрес>, отсутствуют.

Отсутствуют данные сведения и в администрации Боевского сельского поселения Каширского муниципального района.

Доказательств того, что указываемое в иске жилое помещение находится на балансе ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, также суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В представленной истцом копии акта осмотра МКД по адресу: <адрес>, в/г В-4, согласно которому якобы установлен факт проживания ответчиков, отсутствуют дата составления акта, не указано какое помещение осмотрено, принимали ли в данном осмотре участие ответчики, ознакомлены ли они с актом.

Поскольку истцом вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающихфакт проживания ответчиков в спорном жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>, военный городок, <адрес>, что спорное жилое помещение существует и находится на балансе ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не представлены такие доказательства и в суд апелляционной инстанции, а доводы апелляционной жалобы и уточненной апелляционной жалобы представителя истца не содержат каких-либо сведений на этот счет, опровергающих выводы суда.

    При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям норм материального права, которыми правильно руководствовался суд, и имеющимся в деле доказательствам, которые судом исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Доводы апелляционной жалобы сводятся лишь к толкованию норм материального права и несогласию с выводами суда,однако не опровергают их,являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности постановленного решения.

             С учетом изложенного, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы и уточнений к ней, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    ОП Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Каширскогорайонного суда Воронежской области от 26 декабря 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобупредставителя ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по доверенностиШокурФ.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: