Решение от 20.06.2019 по делу № 2-698/2019 от 27.12.2018

    №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                20 июня 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Лукьяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штейнгауэр И. Г. к Усковой Н. М., Еникеевой Л. Т., Васьковой М. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Штейнгауэр И.Г. обратилась в суд с иском к Усковой Н.М., Еникеевой Л.Т., Васьковой М.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома № мкр. № г. Ачинска от 01.12.2018.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-698/2019/.

В предварительное судебное заседание 04 июня 2019 г. и в судебное заседание 20 июня 2019 г. истец Штейнгауэр И.Г., надлежащим образом извещенная о слушании дела по указанному месту жительства и в поступившем заявлении просившая рассматривать данное дело с ее участием, не явилась по неизвестной причине.

Ответчики Ускова Н.М., Еникеева Л.Т., Васькова М.В., уведомленные о дате и времени слушания дела, в том числе Ускова Н.М. и Еникеева Л.Т. судебными повестками под подпись, Васькова Н.М. – смс сообщением на указанный номер телефона, в зал суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Васькова Н.М. ранее в заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 116 т.1).

Представители третьих лиц ООО УК «Жилкоммунхоз», ООО «СтройАчинск», Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, КУМИ Администрации г.Ачинска, извещенные о слушании дела, в зал суда не явились. В имеющихся заявлениях представители ООО «СтройАчинск», Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, КУМИ Администрации г.Ачинска дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Штейнгауэр И.Г. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин своей неявки истец Штейнгауэр И.Г. не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Факт уведомления истца о дне слушания дела подтверждается судебным сообщением и уведомлением его о вручении.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░