Решение по делу № 11-126/2018 от 27.08.2018

№ 11-126/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2018 года                       г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе     председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

с участием представителя подателя жалобы (истца) Кузнецова А.В. – Нижегородцевой И.А. - по доверенности,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кузнецова А.В. к ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о взыскании излишне уплаченной суммы страховой премии за подключение к программе страхования, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова А.В. к ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о взыскании излишне уплаченной суммы страховой премии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – отказать.

установил:

Кузнецов А.В. обратился к мировому судье с иском о взыскании излишне уплаченной суммы страховой премии за подключение к программе страхования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен Договор потребительского кредита № с ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата через <данные изъяты> месяцев. При заключении данного договора истец был подключен к программе № Коллективного добровольного страхования жизни заемщиков, по которой застрахованы риски, страховая сумма <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ кредит истцом погашен полностью, тем самым существование страховых рисков прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу п. 1 и 3 ст. 958 ГК РФ влечет возвращение части страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страховой премии отказал.

На основании вышеизложенного просит вернуть излишне уплаченную сумму страховой премии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. обратился с апелляционной жалобой на предмет его отмены. В частности: оспаривает тот факт, что мировой судья пришел к выводу о том, что досрочное погашение кредита не является обстоятельством, которое может прекратить застрахованные по договору риски, а факт прекращения кредитного договора не прекратило действие договора страхования и страхование своей жизни и здоровья не может быть возложена на гражданина по закону и что после возврата суммы кредита кредитный договор прекращается, следовательно, для должника договор страхования его жизни и здоровья лишь на остаток кредитной задолженности может утратить интерес.

В судебное заседание Кузнецов А.В. извещенный надлежащим образом, не явился, доверив представлять свои интересы своему представителю по доверенности – Нижегородцевой И.А.

Представитель Кузнецова А.В.- Нижегородцева И.А. в судебном заседании просила решение мирового судьи отменить. Принять новое решение которым исковые требования Кузнецова удовлетворить. Суду пояснила, что выводы суда противоречат гражданскому законодательству. Обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Поскольку заемщик досрочно погасил кредит, возможность наступления страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось. Страховая премия подлежит возвращению пропорционально не истекшему периоду страхования.

Представитель ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил возражения на жалобу, просил решение мирового суда – оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Не явившиеся лица об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд проверяет законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из апелляционной жалобы следует, что Кузнецов А.В. просит отменить решение в связи с тем, что считает необоснованным и не законным решение мирового судьи. Отказывая в иске мировой судья, пришел к выводу, что досрочное погашение кредита не является обстоятельством, которое может прекратить застрахованные по договору риски, а факт прекращения кредитного договора не прекратило действие договора страхования. Выводы суда противоречат гражданскому законодательству, а оспариваемое решение подлежит отмене в связи с тем, что обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Поскольку заемщик досрочно погасил кредит, возможность наступления страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось. Следовательно, уплаченная по договору страхования сумма подлежит возвращению.

Рассматривая заявленные требования, мировой судья на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов установил, что ДД.ММ.ГГГГ Кузецовым А.В. заключен Договор потребительского кредита № с ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата 60 месяцев. При заключении данного договора истец был подключен к программе № Коллективного добровольного страхования жизни заемщиков, по которой застрахованы риски, страховая сумма <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ кредит истцом погашен полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии, пропорционально не истекшему периоду страхования. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответил, что отключение от программы страхования рисков осуществляется банком в течение 14 дней со дня подключения к этой программе. Кузнецовым данный срок пропущен.

Согласно п. 5.1 Условий участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, участие физического лица в программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления. При этом, возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к программе страхования, производится Банком в следующих случаях:

-подачи физическим лицом заявления в банк в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления, предусмотренного п. 2.2 Условий, независимо от того, был ли договор страхования заключен;

-подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты заполнения заявления, в случае если договор страхования в отношении такого лица не был заключен. При этом, осуществляется возврат застрахованному лицу денежных средств в размере 100% от суммы Платы за подключение к Программе страхования.

Из материалов дела следует, что кредитный договор Кузнецовым А.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день Кузнецов А.В. подписал заявление на добровольное страхование. Страховыми случаями являлись смерть застрахованного лица, инвалидность 1 или 2 группы, дожитие застрахованного лица до наступления определенного события. Срок договора страхования-<данные изъяты> месяцев. Страховая сумма-<данные изъяты> руб., плата за подключение к программе страхования-<данные изъяты> руб.

Согласно справки ПАО «Сбербанк России» задолженность Кузнецова А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

С заявлением о досрочном погашении кредита Кузнецов А.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении <данные изъяты> дневного срока, со дня заключения договора добровольного страхования.

Согласно п. 5.2 заявления Кузнецова А.В. он уведомлен о его участии в программе страхования и о том, что его отказ от участия в программе страхования не повлечет отказ в предоставлении банковских услуг.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, они подтверждаются собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, иного в судебном заседании не установлено. Доводы, изложенные Кузнецовым А.В. в обоснование жалобы не состоятельны, и не являются основанием для отмены решения мирового судьи.

В силу того, что судом не были выявлены иные основания влекущие отмену решения, которые так же не были заявлены стороной по делу, суд считает решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кузнецова А.В. к ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о взыскании излишне уплаченной суммы страховой премии за подключение к программе добровольного страхования оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум ВС РБ в течение шести месяцев со дня его принятия.

Судья Г.И. Липатова