Решение по делу № 2-2062/2012 от 02.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-2062/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2012 г.                                                                                                   г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Мункуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Следственный изолятор №<НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ к Гранин В.В.1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ДАТА2> при проведении инвентаризации у Гранин В.В.1 было выявлено отсутствие выданного имущества, а именно полотенца в количестве 1шт. Дать письменное объяснение ответчик отказался. От добровольного возмещения ущерба ответчик отказался. Истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в  сумме 18,80 руб.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гранин В.В.1 не явился, в материалах дела имеется заявление о согласии Гранин В.В.1 на рассмотрение дела в его отсутствие,  кроме того, ответчик указал, что исковые требования истца о взыскании 72 руб. 00 коп. признает в полном объеме. Просит принять   признание иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.  

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Гранин В.В.1,  так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов  других лиц.

Признание иска принимается судом в качестве основания для вынесения  решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в ходе проведения  инвентаризации у Гранин В.В.1 было выявлено отсутствие выданного имущества, а именно полотенца в количестве 1шт., выданное Гранин В.В.1,  что подтверждается камерной карточкой. Согласно рапорта капитана внутренней службы ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН по РБ от <ДАТА4>, при проведении инвентаризации в камере <НОМЕР> было установлено отсутствие полотенца - 1 шт. у подследственного Гранин В.В.1, выданного ему во временное пользование.

Факт причинения материального ущерба подтверждается  актом от <ДАТА5>, согласно которому Гранин В.В.1 отказался от добровольного возмещения ущерба и от дачи письменного объяснения по факту порчи имущества. Согласно справки о стоимости постельных принадлежностей, стоимость полотенца - 18 рублей 80 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН по РБ подлежит взысканию возмещение материального ущерба в сумме 18 рублей 80 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ  подлежит взысканию с ответчика в доход государства  сумма госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь  ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гранин В.В.1 в пользу ФКУ Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия  материальный ущерб в размере 18 (восемнадцати) руб. 80 коп.

Взыскать с Гранин В.В.1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ. 

Мировой судья                                                                                            Н.Н. Маншеев