Решение по делу № 02-2465/2018 от 20.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июня 2018 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре ЯЦКОВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2465/2018

по иску КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

01 июля 2015 года между КБ «Интеркоммерц» (ООО) и Ивановым С.И. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Иванову С.И. кредит на сумму 600 000 руб. на срок до 30 июня 2020 года под 22% годовых.

Банк перечислил заемщику Иванову С.И. денежные средства в сумме 600 000 руб.

КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Иванову С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, ссылаясь на нарушения ответчиком условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Представитель истца КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванов С.И. в судебное заседание не явился, о досудебной подготовке, назначенной на 17 мая 2018 года и судебном заседании на 06 июня 2018 года был извещен повестками, направленными адресу, указанному в кредитном договоре и адресно справке, полученной по запросу суда. Согласно сведениям Почты России повестка на 17 мая 2018 года и копия искового заявления были вручены ответчику лично, повестка на 06 июня 2018 года не была вручена и возвращена в связи с истечением срока хранения.

Сведений о временной нетрудоспособности ответчика не поступало.

Медицинских документов, обосновывающих тяжесть заболевания и запрещающих участвовать в судебных заседаниях, ответчиком не представлено. Ответчиком также не представлены какие-либо возражения и доказательства, обосновывающие данные возражения.

В соответствии с п.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора;

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц;

Согласно ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01 июля 2015 года между КБ «Интеркоммерц» (ООО) и Ивановым С.И. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Иванову С.И. кредит на сумму 600 000 руб. на срок до 30 июня 2020 года под 22% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора Банк перечислил заемщику Иванову С.И. денежные средства в сумме 600 000 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в количестве 60 штук. Ежемесячный платеж заемщика составляет 17 762 руб. 00 коп.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение вышеуказанных пунктов кредитного договора Иванов С.И. своевременно не вносил (не перечислял) ежемесячные платежи для погашения суммы долга и процентов.

Данные факты подтверждаются распечаткой расчета цены иска, копией требования.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск с доказательствами, указанные доказательства ответчиком не представлены. На основании ст. 56 ГПК РФ ответчику была предоставлена возможность для предоставления возражений и доказательств. Ответчику были разъяснены последствия не предоставления доказательств. Поскольку ответчиком не представлены истребуемые судом письменные доказательства, суд считает установленным, что ответчик признает наличие тех обстоятельств, сведения о которых содержатся в истребованных у ответчика документах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кредитный договор №***, заключенный 01 июля 2015 года между КБ «Интеркоммерц» (ООО) и Ивановым С.И., подлежит расторжению.

С Иванова С.И. в пользу КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию 544 758 руб. 13 коп. – сумма задолженности:

1. 374 080 руб. 36 коп. – остаток текущей ссудной задолженности;

2. 72 765 руб. 19 коп. – остаток просроченной ссудной задолженности;

3. 498 руб. 98 коп. – задолженность по текущим процентам;

4. 76 734 руб. 88 коп. – задолженность по просроченным процентам;

5. 10 186 руб. 04 коп. – остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности;

6. 10 492 руб. 68 коп. – остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты.

Расчет представлен истцом, судом проверен, приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Иванова С.И. в пользу КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 647 руб. 58 коп., уплаченная истцом при подаче данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №0000-15-000028-12105, заключенный 01 июля 2015 года между КБ «Интеркоммерц» (ООО) и Ивановым С.И.

Взыскать с Иванова С.И. в пользу КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 544 758 руб. 13 коп. – сумму задолженности; 14 647 руб. 58 коп. – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: