Решение по делу № 2-1202/2022 от 09.08.2022

№

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1202/2022

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г.

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Косаткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области к Плыкиной Марине Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Моршанский РОСП УФССП России по Тамбовской области обратился в суд иском к Плыкиной М.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Моршанском РОСП УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моршанским районным судом Тамбовской области, предметом исполнения которого является взыскание с Плыкиной М.В. в пользу Каспировича А.И. задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста на транспортное средство, принадлежащее должнику Плыкиной М.В. Согласно оценки специалиста арестованное имущество не погашает задолженность по исполнительному производству в полном объеме.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за ответчицей зарегистрирован земельный участок общей площадью 150 кв.м., кадастровый №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, на правом берегу Цны, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества был составлен акт описи и ареста.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью 150 кв.м., кадастровый №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, на правом берегу Цны, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий должнику Плыкиной М.В.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От ответчицы Плыкиной М.В. и третьего лица Каспировича А.И. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 пп. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь (ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 2, п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ принципами осуществления исполнительного производства являются принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в Моршанском РОСП УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении Плыкиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моршанским районным судом Тамбовской области, предметом исполнения которого является взыскание с Плыкиной М.В. в пользу Каспировича А.И. задолженности в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за Плыкиной М.В. зарегистрирован земельный участок общей площадью 150 кв.м., кадастровый №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, на правом берегу Цны, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области было вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество.

Наличие в собственности ответчицы спорного земельного участка подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Земельный участок, принадлежащий Плыкиной М.В., из оборота не изъят, в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив факт неисполнения должником в полном объеме требований исполнительных документов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий Плыкиной М.В., в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Моршанского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области к Плыкиной Марине Владимировне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 150 кв.м., кадастровый №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, на правом берегу Цны, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности Плыкиной Марине Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Плыкиной Марины Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.09.2022 г.

Судья: