Решение по делу № 9-388/2021 от 27.07.2021

Материал № 1523/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Гурьевск 07 сентября 2021 г.

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коновалова О.Ч., ознакомившись с поступившим в суд 27.07.2021 исковым заявлением Валенчуса Романа Александровича к Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Валенчус Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области, в котором просит признать его (истца) фактически принявшим наследство после смерти Лычкова М.П., а также признать за ним (истцом) в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № 1, имеющий кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес >, и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по указанному выше адресу.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 03.08.20201 указанное выше исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В соответствии с определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 03.08.2021 истцу Валенчусу Р.А. с разъяснением положений, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, надлежало устранить указанные в определении недостатки в срок до 26.08.2021.

06.08.2021 указанное выше определение суда для исполнения было направлено почтовым отправлением истцу Валенчусу Р.А. по адресу, указанному им в исковом заявлении. Копия определения была получена истцом 23.08.2021, о чем на сопроводительном письме имеется запись истца.

Часть 3 статьи 136 ГПК РФ гласит о том, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, принимая во внимание, что в установленный срок, недостатки, указанные в определении судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 03.08.2021 истцом не исполнены, с ходатайством о продлении срока исполнения указанного выше судебного акта истец в суд не обращался, данное исковое заявление не может быть принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Валенчусу Роману Александровичу исковое заявление к Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъяснить истцу Валенчусу Р.А., что в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.Ч. Коновалова