Решение от 09.04.2024 по делу № 33-3746/2024 от 12.03.2024

    Судья: Третьякова Ж.В.                                                    Дело № 2-8684/2023

    Докладчик: Мащенко                                                      Дело № 33-3746/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

        председательствующего                            Мащенко Е.В.

            судей                                              Хабаровой Т.В., Власкиной Е.С.

при секретаре                                            Токаревой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 09 апреля 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Феникс» на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14 декабря 2023 г., по иску Соколовой Татьяны Зиновьевны к ООО «Феникс» о защите прав потребителей

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., объяснения представителя ответчика Володина К.Н., Голушкова В.В., представителя истца Огневой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.З. обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор подряда с ответчиком на изготовление кухонного гарнитура по заказу. В день заключения договора истец оплатила наличными сумму по договору в размере 155 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Феникс» произвел замеры кухни, соотношение ровности стен лазерным уровнем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был составлен эскиз кухни буквой «Г».

При замерах кухни ответчик не сообщал, что кухня сложной конфигурации, так же говорил об идеальности углов кухни, в связи с чем, и производил замер стен с применением лазерного уровня для раскроя столешницы по углу кухни.

На основании п.1.3 Договора, изготовление изделия производится в течении 60-ти рабочих дней, таким образом крайний срок изготовления и соответственно поставки кухонного гарнитура составил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Соколова Т.З. позвонила ответчику, который сообщил, что кухонный гарнитур не готов по причине задержки поставки материалов из которых было задумано изготовить данный гарнитур, и кроме того заказанная столешница не готова, ввиду сломанного станка по изготовлению и торцеванию столешницы, и сложности обработки. Столешница должна была быть выполнена из компактпластика 12мм с еврозапилом, такой же материал должен был быть на кухонном фартуке с еврозапилом. Директор сообщил, что необходимо ждать не менее 2 месяцев. Истец попросила денежные средства вернуть. Директор ответчика предложил установить временную кухню, без столешницы, Соколова отказалась, так как кухонный гарнитур без столешницы полностью утрачивает свою функциональность. На это, ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что столешницу произвести невозможно, и ее из договора необходимо убрать.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направила претензию ответчику, вернуть денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, как почтой, так и курьером.

ДД.ММ.ГГГГ истец была уведомлена о готовности кухонного гарнитура с требованием оплатить оставшуюся часть по договору, и заключить дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о неровности стен истца, без замеров и экспертиз, и соответственно дополнительной оплате.

Также, по дополнительному соглашению, срок окончания обязательств ответчика наступал заново (60 рабочих дней после подписания). ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен ответ на уведомление и дополнительное соглашение на электронную почту ответчика с требованием вернуть денежные средства в 10-дневный срок. ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена встречная претензия ответчика, где сообщалось, что в случае не оплаты, будет назначена пеня.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прислал видео, где сообщал, что столешница не готова и приводил аргументы из которых следует, что она и не может быть готова и поставлена в срок. Изготовляемый кухонный гарнитур не является по своей природе готовым товаром. Таким образом, рассматриваемый договор содержит в себе элементы договора купли-продажи и элементы договора подряда, являясь фактически смешанным договором. Отсылки ответчика к неровности стен и углов в квартире истца не аргументированы и голословны, для изготовления кухонного гарнитура точный замер поверхности стен ответчиком производился. Отсылки ответчика о сложности изделия и сложности его изготовления не могут быть признаны состоятельными тем более после заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ направленная претензия в адрес ответчика с требованием возврата уплаченной суммы по договору в связи с неготовностью изделия в размере 155 000 рублей, а также уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, по день исполнения претензии, является отказом от исполнения договора, неисполненного в срок.

Из действий ответчика и особенно его длительным уклонением от исполнения своих обязательств по договору во внесудебном порядке, истец испытывает моральные страдания и физические трудности. Поэтому истец просил расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Соколовой Татьяной Зиновьевной и ООО «Феникс» на оказание услуги по изготовлению мебели. Взыскать с ООО «Феникс» денежные средства, выплаченные по договору в размере 155 000 рублей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения основного обязательства из расчета 0,5% от 155 000 рублей; моральный вред в размере 40 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 40 000 рублей, расходы по оплате нотариальных действий по составлению доверенности на сумму 2686 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Иск иску Соколовой Татьяны Зиновьевны к ООО «Феникс» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Феникс» и Соколовой Татьяной Зиновьевной, расторгнутым.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу Соколовой Татьяны Зиновьевны стоимость оплаченного предварительного договора в размере 155 000 руб., моральный вред в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы за представителя в сумме 35 000 руб., штраф в сумме 111 950 руб.

Взыскать с ООО «Феникс в пользу Соколовой Татьяны Зиновьевны неустойку в сумме 58 900руб., начиная с 15.12.2023г. продолжить взыскание неустойки в размере 775 руб. ежедневно, до полного исполнения ответчиком обязательств, но не более 96 100 руб. (с учетом взысканной неустойки в размере 58 900 руб.).

Взыскать с ООО «Феникс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 339 руб.

В остальной части Соколовой Т.З. отказать».

С постановленным решением не согласно ООО «Феникс» просит решение суда отменить. В дополнениях к апелляционной жалобе указано, что суд не принял во внимание доводы ответчика об отсутствии оплаты со стороны истца, и как следствие нарушение истцом условий договора.

Судом не исследован и не установлен факт нарушения ответчиком заключенного договора.

По мнению апеллянта, истец намерен обогатиться за счет средств подрядчика, так как не желает найти компромиссное решение и урегулировать спор путем переговоров, требует только лишь денежных выплат. Действия истца нарушают ст. 10 ГК РФ.

Судом не дана оценка тому, что окончательный срок исполнения обязательств по договору ответчиком являлся ДД.ММ.ГГГГ, поскольку окончательный эскиз кухни был подписан истцом только ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из формулировки пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора подряда, являясь существенным условием договора, включает содержание, виды и объем работ, подлежащих выполнению. Предполагается, что проведение работ должно завершиться определенным результатом, который и составляет главный интерес заказчика. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 02.1992г. исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара в установленный им срок или возврат суммы предварительной оплаты.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» в лице директора ГВВ и Соколовой Т.З. был заключен договор подряда . В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие виды работ: следующие виды работ: изготовление мебели по индивидуальному заказу и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их в порядке и на условиях, определенных Договором. Изделие приобретается для личного, семейного, домашнего и иного подобного использования, не связанного с перепродажей либо иным коммерческим использованием.

Основное функциональное назначение изделия: мебель для хранения (корпусная) — хранение и размещение различных предметов; мебель для работы и приема пищи. Согласно п. 1.3 договора замер помещения производится в течении 7 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора при условии предоставления заказчиком допуска работникам подрядчика к месту замера согласно п. 3.1. договора. Изготовление изделия производится в течение 60 рабочих дней (исключая официальные праздничные и выходные дни) с момента выполнения заказчиком всех условий согласно п. 3.1 договора.

В случае, если в процессе работы конструктора станет понятно, что будет изготавливаться столешница сложной конфигурации (в связи с неровными стенами. П-образная, совмещенная с подоконником, встроенная в нишу и т.п.), то срок изготовления переносится на срок необходимый для изготовления столешницы. Столешницы сложной конфигурации изготавливаются только после монтажа изделия Срок изготовления столешницы согласовывается путем подписания сторонами дополнительного соглашения.

Согласно п.2 договора, стоимость договора составляет: 257 850 рублей, из которых стоимость материалов: 247 850 рублей, стоимость выполнения работы: 10 000 рублей. 3аказчик производит предоплату в размере не менее 60% от стоимости договора в размере 155 000 рублей в день подписания договора. Данная предоплата должна быть внесена не позднее 1 месяца с момента подписания договора в противном случае стоимость договора будет пересчитана в одностороннем порядке с учетом увеличения стоимости материалов, комплектующих. После отправки заказчику уведомления об увеличении стоимости, стоимость считается измененной. Оставшуюся доплату в размере 40% от стоимости договора в размере 102 850- рублей заказчик производит за два дня до наступления срока передачи изделия, которая рассчитывается исходя из условий договора, заказчик по своему желанию может оплачивать изделие ранее сроков, указанных в договоре.

В случае, если заказчик в установленный не готов забрать изделие, он обязан произвести оплату в размере 100% стоимости изделия в день окончания срока изготовления изделия. В противном случае на остаток задолженности начисляется пени в размере 3% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки оплаты задолженности.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности ООО «Феникс» (ОГРН 1175476039804) является производство прочей мебели.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соколовой Т.З. внесена предоплата по договору подряда в размере 155 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия в связи с нарушением ответчиком согласованного в договоре срока передачи истцу предварительно оплаченного товара, поэтому Соколова Т.З. требует вернуть ей сумму предварительной оплаты за кухонный гарнитур в размере 155 000 руб., а также выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара 0,5% суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения претензии в полном объеме.

Ответчиком в адрес истца направлены дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, где в пункте 1 указано, что согласно договора, пункт 1.3 в связи со сложной конфигурацией столешницы и не ровными стенами, требуется шаблонирование угла, т.к. он не 90 градусов, с последующим изготовлением и монтажом столешницы. Срок изготовления столешницы будет производиться в течении 10 рабочих дней с момента установки кухонного гарнитура и подписании промежуточного акта приема-передачи изделия без столешницы, и уведомление по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Феникс» уведомляет Соколову Т.З. о том, что кухонный гарнитур по договору подряда от 02.07.2023г готов, просит в соответствии с пунктом 2.2 договора произвести оплату до 100% и принять кухонный гарнитур по адресу <адрес>, определить дату монтажа изделия по согласованию двух сторон.

На данные обращения Соколова Т.З. ответила отказом, и просила ее претензионные требования удовлетворить в полном объеме. В адрес истца Соколовой Т.З. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ была направлена встречная претензия в которой указано, что ООО «Феникс» не находит оснований для удовлетворения требований Соколовой Т.З. и предлагает следующее: произвести окончательный расчёт за изготовленную мебель в соответствии с п. 2.2. договора. В противном случае на остаток задолженности начисляется пеня в размере 3% от стоимости договора за каждый день просрочки; принять изготовленную мебель (кухонный гарнитур) вместе со столешницей сложной конфигурации без проведения её замеров. В этом случае ООО «Феникс» не будет нести ответственности за наличие зазоров между столешницей и стенами кухни, которые имеют неровную поверхность; принять кухонный гарнитур с последующим проведением замеров для монтажа столешницы сложной конфигурации в порядке и. 1.3. Договора с подписание соответствующего дополнительного соглашения.

Постанавливая обжалуем░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 155 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 111 950 ░░░░░░ ((155 000+58 900+10 000)/2).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.333.19 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 339 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.07.2023░. (░.░. 8).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29.09.2023░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 07.07.2023░.

░░░, ░░ ░. 1.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 60 ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 22.09.2023░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3746/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Соколова Татьяна Зиновьевна
Ответчики
ООО Феникс
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
14.03.2024Передача дела судье
09.04.2024Судебное заседание
27.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2024Передано в экспедицию
09.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее