Решение по делу № 2-1312/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-1312/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием прокурора Гамаюнова С.А., истца Рочевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 19 октября 2018 года гражданское дело по иску Рочевой О. Н. к Рочеву В. А. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении, снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: ____, признании его утратившим право пользования данным жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи от __.__.__ она является собственником квартиры по адресу: ____. После заключения брака в качестве члена семьи (супруга) был вселен ответчик. 16.01.2018 брак расторгнут. Ответчик не работает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, ведет аморальный образ жизни, пьет, скандалит. Неоднократно вызывала на него наряд полиции. Ответчик питается продуктами, которые приобретены истицей для себя и её четверых несовершеннолетних детей. Поведение ответчика отрицательно сказывается на психическом состоянии её детей. Считает, что после расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи истицы, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчик фактически проживает в ее квартире до настоящего момента, в квартире находятся его вещи. Ключей от квартиры у ответчика нет, он приходит, когда истицы нет дома, его впускают дети. Ответчик злоупотребляет алкоголем. Квартира приобретена на материнский капитал до вступления в брак, дети, которые являются долевыми собственниками квартиры, не являются детьми ответчика, это дети истицы от первого брака.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу прописки. Судебная повестка возвращена почтой с отметкой "истек срок хранения" Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании показали, что ответчик продолжает проживать в квартире истицы, ведет себя ненадлежащим образом, злоупотребляет алкоголем, устраивает скандалы, не желает выезжать из квартиры добровольно. Заслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым полностью удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен брак 09.10.2015. Брак расторгнут 16.01.2018. Квартира по адресу: ____, принадлежит истице и её детям Рочеву М.А. и Рочеву В.И. по 1/3 каждому на основании договора купли-продажи от __.__.__, то есть спорная квартира приобретена истицей до заключения брака. Ответчик вселен в квартиру после заключения брака в качестве супруга, зарегистрирован по месту жительства с 14.10.2015. В настоящее время ответчик проживает в квартире против воли истицы.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик членом семьи истицы не является, трудоспособен, может обеспечить себя жилым помещением самостоятельно, в том числе путем найма жилого помещения. Истица алиментных обязательств перед ответчиком не имеет, не обязана обеспечивать его жилым помещением.

Таким образом, ответчик, прекратив семейные отношения с истицей – собственником жилого помещения, утратил право пользования жилым помещением, суд находит требования истицы о выселении, снятии с регистрационного учета, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Рочева В. А. утратившим право пользования квартирой по адресу: ____.

Выселить Рочева В. А. из жилого помещения, расположенного по адресу: ____ ____.

Снять Рочева В. А. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: ____.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья      Л.В.Махнева