Решение по делу № 33-12633/2023 от 15.09.2023

Судья Сапожников Д.В. Дело №33-12633/2023 (№2-2531/2023)

24RS0056-01-2022-008588-60

2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Полянской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Юрия Михайловича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам представителя ПАО «Россети Сибирь» Корниловой И.А. и представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Николаевой Е.В.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 28 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гончарова Юрия Михайловича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», ИНН №, КПП №, ОГРН № в пользу Гончарова Юрия Михайловича, 26 января 1975 года рождения, уроженца г. Красноярска, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, штраф по Закону Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 300 рублей 00 копеек, а всего 150 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Гончарова Юрия Михайловича о взыскании компенсации морального вреда в заявленном истцом размере отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гончаров Ю.М. обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с 01.01.2022 года ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору энергоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что выражается в систематическом отключении электроэнергии. Ссылаясь на то, что электроэнергия необходима для отопления дома, хранения продуктов питания, приготовления еды и иных жизненных потребностей, действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» нарушают его права, как потребителя и гражданина Российской Федерации, влияют на его здоровье и членов его семьи, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» Корнилова И.А. просит решение суда изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда до 5 000 руб., ссылаясь на то, что взысканная судом сумма в размере 100 000 руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации причиненного материального ущерба. Полагает, что Гончаровым Ю.М. не представлено доказательств в обоснование степени полученных им физических и нравственных страданий, и, как следствие, возникновения заболевания или иного повреждения здоровья.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Николаева Е.В. просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб., а штраф до 3 000 руб., применив положения ст. 333 ГК РФ. Указывает, что кратковременные отключения электроэнергии вызваны тем, что для проведения ремонтов, для подготовки ремонтной схемы необходимо выполнение ряда технических мероприятий. Существующие схемы электроснабжения не позволяют избежать кратковременных ограничений электроснабжения при подготовке схемы к ремонту электрооборудования и при восстановлении нормальной схемы распределительной сети 10 кВ после ремонта. Считает, что судом необоснованно не был принят во внимание тот факт, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не является сетевой организацией, не владеет на праве собственности или ином основании электрическими сетями, иными объектами электросетевого хозяйства, может лишь опосредованно влиять на качество электроэнергии в рамках гражданско-правового договора оказания услуг по передаче электроэнергии. Полагает, что истцом не представлено доказательств того, что неоднократное отключение электроэнергии привело к проблемам с здоровьем.

Гончаров С.М., представители ПАО «Россети Сибирь», МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ г. Красноярска», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Николаеву Е.В., поддержавшую доводы поданных апелляционных жалоб, возражения Гончарова Ю.М., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статей 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из содержания статей 542, 547 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В целях реализации полномочий, предоставленных названным Законом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу пункта 27 Основных положений Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 28).

В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (пункт 30).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гончарову Ю.М. (истец) Гончарову С.М. (третье лицо) с 16.10.2013 года на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве) принадлежит жилой жом 2013 года постройки площадью 246 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

25.06.2014 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Гончаровым С.М., Гончаровым Ю.М. (потребители) был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома №, расположенного по адресу: г. Красноярк, улица Базайская, 205.

Из пункта 1.1 договора следует, что гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребители принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Гарантирующий поставщик подает электрическую энергию в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 2, в необходимом для потребителя количестве в пределах максимальной, разрешенной к использованию сетевой организацией мощности и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению (пункт 1.2). Качество электрической энергии должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям (пункт 1.3).

Гарантирующий поставщик обязан отпускать потребителю электрическую энергию в необходимых для него объемах надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 2.1). Отпускать потребителю электрическую энергию в необходимых для него объемах надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (подп. 2.1.1). Урегулировать в интересах потребителя отношения по передаче электроэнергии, в также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом электроснабжения услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг (подп. 2.1.2).

Потребитель имеет право получать электрическую энергию в необходимых объемах и надлежащего качества (подп. 3.2.1).

Гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация могут вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии при наступлении любого из следующих обстоятельств (пункт 6.1): наличия обращения потребителя; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за электрическую энергию, исчисленную исходя из норматива потребления электрической энергии независимо от наличия или отсутствия индивидуального прибора учета электрической энергии и тарифа на электрическую энергию, действующего на день ограничения коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем с гарантирующим поставщиком соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем условий такого соглашения; удостоверения в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установка (устройств), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление фактов безучетного потребления электрической энергии; невыполнение потребителем условий договора, касающих обеспечения функционирования устройств релейной защиты; возникновения (угрозы возникновения) аварийный электроэнергетических режимов); необходимости проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, либо необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления; поступления от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно; нарушения потребителем введённого ранее в отношении него ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств из числа указанных в настоящем пункте, послуживших основанием для его введения; подключение потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшего нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении; выявления сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно сведениям, предоставленным и не оспоренным ответчиком, отключения электроснабжения жилого дома № по <адрес> имело место 12.01.2022 года с 09 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, 20.01.2022 года с 10 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, 27.01.2022 года с 09 часов 18 минут до 16 часов 52 минут, 01.02.2022 года с 10 часов 12 минут до 17 часов 28 минут, 08.02.2022 года с 09 часов 01 минуты до 16 часов 51 минуты, 24.02.2022 года с 08 часов 30 минут до 16 часов 17 минут, 18.02.2022 года с 09 часов 01 минуты до 17 часов 04 минут.

По информации МКУ «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности города Красноярска отключения электроснабжения жилого дома № по <адрес> имело место 05.01.2022 года с 10 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, 13.01.2022 года с 01 часа 50 минут до 04 часов 51 минуты, 13.01.2022 года с 11 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, 20.01.2022 года с 09 часов 00 минут до 17 часов 54 минут, 18.02.2022 года с 09 часов 01 минуты до 17 часов 00 минут, 15.03.2022 года с 10 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, 18.03.2022 года с 10 часов 33 минут до 17 часов 20 минут, 07.04.2022 года с 10 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, 22.04.2022 года с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, 06.05.2022 года с 09 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, 11.05.2022 года с 09 часов 15 минут до 17 часов 45 минут, 13.05.2022 года с 09 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, 16.05.2022 года с 10 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, 18.05.2022 года с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, 06.06.2022 года с 10 часов 40 минут до 19 часов 24 минут, 07.06.2022 года с 11 часов 30 минут до 16 часов 06 минут, 22.06.2022 года с 09 часов 50 минут до 17 часов 39 минут, 21.07.2022 года с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут, 23.07.2022 года с 10 часов 25 минут до 16 часов 05 минут, 04.08.2022 года с 10 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, 09.08.2022 года с 11 часов 30 минут до 12 часов 54 минуты, 05.09.2022 года с 09 часов 27 минут до 16 часов 30 минут, 07.09.2022 года с 10 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, 12.09.2022 года с 11 часов 29 минут до 15 часов 50 минут, 15.09.2022 года с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, 21.09.2022 года с 11 часов 21 минуты до 15 часов 42 минут, 27.09.2022 года с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, 06.10.2022 года с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, 07.10.2022 года с 10 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, 10.10.2022 года с 12 часов 00 минут до 16 часов 27 минут, 20.10.2022 года с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, 21.10.2022 года с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, 25.10.2022 года с 11 часов 47 минут до 18 часов 10 минут, 27.10.2022 года с 09 часов 48 минут до 22 часов 34 минут, 31.10.2022 года с 12 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, 07.11.2022 года с 10 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, 10.11.2022 года с 09 часов 35 минут до 17 часов 21 минуты, с 17 часов 46 минут до 11.11.2022 года 01 часа 20 минут, 11.11.2022 года с 10 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, 17.11.2022 года с 10 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, 22.11.2022 года с 10 часов 00 минут до 17 часов 20 минут.

Согласно технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение № к договору об осуществлении технологического присоединения энергоснабжения индивидуального жилого дома № 022-2268, расположенного по адресу: <адрес>) максимальная мощность при присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 20 кВт - увеличение мощности на 15 кВт (в т.ч. 9,3 кВт электроплита, 6 кВт электрокотел), категория надежности - III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 380В, точка присоединения - опора № 5 ВЛ-0,4 кВ Л-5 (ТП № 983А), основной источник питания ПС 110/6 кВ № 7 «Медпрепараты», яч. 22.

Частично удовлетворяя исковые требования Гончарова Ю.М., суд первой инстанции, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, обосновано исходил из того, что отключение электрической энергии жилого дома № по <адрес> превысило установленное допустимое время отключения электрической энергии (более 72 часов в год в соответствие с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии), на основании чего пришел к выводу об обоснованности заявленных требований Гончарова Ю.М., поскольку со стороны ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» имеет место ненадлежащее исполнение договора энергоснабжения индивидуального жилого дома №

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер физических и нравственных страданий, которые испытал истец Гончаров Ю.М. и члены его семьи, в том числе несовершеннолетний сын ФИО11, 26 мая 2014 года рождения, в связи неоднократными и систематическими отключениями электроэнергии, в том числе и в зимний период времени, обращение в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, неблагоприятные последствия для жилого дома, системы его отопления, суд первой инстанции обоснованно определил размер компенсации морального вреда в пользу Гончарова Ю.М. в сумме 100 000 руб.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение в суде первой инстанции, исходя из требований п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд обоснованно взыскал с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 50 000 руб.

Судебная коллегия с указанными выводами суда, поскольку они в решении надлежащим образом мотивированы, основаны на правильном применении положений действующего законодательства и верной оценке представленных по делу доказательств.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда является обоснованным, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает, поскольку при определении такой компенсации судом правильно применен закон и учтены все юридически значимые обстоятельства для решения этого вопроса, размер денежной компенсации соразмерен степени причиненных истцу нравственных страданий, отвечает признакам справедливого возмещения.

Довод апелляционной жалобы представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что имели место кратковременные отключения электроэнергии, вызванные тем, что для проведения ремонтов, подготовки ремонтной схемы необходимо выполнение ряда технических мероприятий, которые не позволяют избежать кратковременных ограничений электроснабжения, судебной коллегией отклоняется, поскольку из пункта 31(6) Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (в ред. от 28.09.2023 года) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") следует, что категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор. Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Вместе тем, судом установлено, что отключение электрической энергии жилого дома № по <адрес> существенно превысило допустимое время отключения электрической энергии более чем на 72 часов. При этом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не представлено доказательств того, для производства ремонта дома истца были необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Довод апелляционной жалобы представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» о необходимости применения ст. 333 ГК РФ к взысканному судом штрафу, судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательств, а потому, как и неустойка, может быть уменьшен в порядке ст. 333 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не является сетевой организацией, не владеет на праве собственности или ином основании электрическими сетями, иными объектами электросетевого хозяйства, может лишь опосредованно влиять на качество электроэнергии в рамках гражданско-правового договора оказания услуг по передаче электроэнергии, судебной коллегией также не принимается, поскольку договор энергоснабжения индивидуального жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, заключен 25.06.2014 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» с Гончаровым С.М., Гончаровым Ю.М., в котором предусмотрены согласованные сторонами права и обязанности, в том числе отпуск потребителю электроэнергии в необходимых для него объемах надлежащего качества в соответствие с требованиями законодательства РФ, а потому ОАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Согласно пункту 30 Основных положений Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в рамках договора энергоснабжения именно гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат указания на факты, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора, опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи, с чем постановленное по делу решение является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 28 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ПАО «Россети Сибирь» Корниловой И.А., представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Николаевой Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: А.Н. Крятов

Судьи: Р.А. Русанов

Е.Н. Полянская

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 12 октября 2023 года.