Решение по делу № 1-652/2023 от 02.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга                                      02 июня 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Моськиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Годзенко М.Е.,

подсудимого Фадеева А.А.,

его защитника – адвоката Морозова К.А., представившего удостоверение №915 и ордер №000129 от 17 мая 2023 года,

подсудимого Русских Р.О.,

его защитника – адвоката Ермакова С.В., представившего удостоверение №464 и ордер №59 от 18 мая 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Кения Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фадеева Артёма Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего дочь 2022 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Русских Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев А.А. и Русских Р.О. совершили два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1. Фадеев А.А. и Русских Р.О., в один из дней 2022 года, предшествующий 26 ноября 2022 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц из числа жителей г. Калуги, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым они как совместно, так и по отдельности будут посещать квартиры, где проживают пожилые люди, являющиеся в силу возраста доверчивыми, предъявлять им служебные удостоверения работников ИП «ФИО9» с аббревиатурой «ПТМ», что означает «Пожарно-технический минимум», выдавая их за удостоверения сотрудников противопожарной службы Российской Федерации, осуществлять имитацию проверки вентиляционной системы и газового оборудования, убеждать путем сообщения заведомо ложных сведений вышеуказанных пожилых людей в необходимости приобретения и установки устройств порошкового пожаротушения фирмы «FINFIRE» и реализовывать людям пожилого возраста, введенным ими в заблуждение относительно их реальных намерений, указанные устройства по цене в несколько раз превышающей фактическую стоимость УПП «FINFIRE».

Согласно распределенным преступным ролям, во исполнение единого преступного умысла, в целях реализации задуманного, в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 19 минут 26 ноября 2022 года Фадеев А.А. и Русских Р.О. прибыли по адресу: <адрес>, где Русских Р.О., действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался за пределами квартиры наблюдать за окружающей обстановкой, а Фадеев А.А., согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, предъявил проживающему по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 удостоверение работника ИП «ФИО9» с аббревиатурой «ПТМ», наличие которого должно было убедить Потерпевший №1 в том, что он является сотрудником противопожарной службы Российской Федерации, прошел специальное обучение в области соблюдения правил пожарной безопасности, имеет специальные навыки по спасению имущества, жизни и здоровья людей, а также по проведению профилактических мероприятий в области пожарной безопасности, что фактически не соответствовало действительности.

После чего Фадеев А.А., в вышеуказанный период, находясь там же, умышленно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что в настоящее время внесены изменения в законодательные акты Российской Федерации, связанные с противопожарной безопасностью, в соответствии с которыми в квартирах многоквартирных домов, где эксплуатируется газовое оборудование в обязательном порядке надлежит устанавливать средства пожаротушения, введя таким образом Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, после чего Фадеев А.А., якобы в целях соблюдения противопожарного законодательства предложил Потерпевший №1 приобрести УПП «FINFIRE», стоимостью 9990 рублей за 1 шт., достоверно зная, что розничная стоимость указанного оборудования составляет 2170 рублей за 1 шт. При этом с целью придания правомерности своим действиям, не имея знаний и навыков в области пожарной безопасности, Фадеев А.А. сымитировал проверку вентиляционной системы в квартире Потерпевший №1, а также установил в квартире Потерпевший №1 УПП «FINFIRE».

Потерпевший №1, в вышеуказанный период, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, являясь пожилым человеком, в силу своего престарелого возраста и доверчивости, будучи введенным в заблуждение Фадеевым А.А., ошибочно полагая, что до его сведения доведена соответствующая действительности информация, оплатил стоимость установленного ему Фадеевым А.А. УПП «FINFIRE» в сумме 9990 рублей, перечислив их со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» №8608/0103 по адресу: г. Калуга, ул. Кубяка, д. 7 на расчетный банковский счет ИП «ФИО9» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр.26.

Фадеев А.А., с целью придания правомерности своих действий выписал товарный чек от 26.11.2022 на сумму 9990 рублей о приобретении Потерпевший №1 указанного оборудования, в котором отсутствовала какая-либо информация о продавце товара, тем самым Фадеев А.А. и Русских Р.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, обманным путем реализовали Потерпевший №1 УПП «FINFIRE» за 9990 рублей, при розничной стоимости 2170 рублей за 1 шт., при этом Потерпевший №1 указанное оборудование было не нужно и объективной необходимости в его установке не имелось.

После чего Фадеев А.А, и Русских Р.О. с места преступления скрылись, причинив своими умышленными согласованными действиями Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в сумме 9990 рублей.

2. Фалеев А.А. и Русских Р.О. в один из дней 2022 года, предшествующий 26 ноября 2022 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц из числа жителей г. Калуги, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым они как совместно, так и по отдельности будут посещать квартиры, где проживают пожилые люди, являющиеся в силу возраста доверчивыми, предъявлять им служебные удостоверения работников ИП «ФИО9» с аббревиатурой «ПТМ», что означает «Пожарно-технический минимум», выдавая их за удостоверения сотрудников противопожарной службы Российской Федерации, осуществлять имитацию проверки вентиляционной системы и газового оборудования, убеждать путем сообщения заведомо ложных сведений вышеуказанных пожилых людей в необходимости приобретения и установки устройств порошкового пожаротушения фирмы «FINFIRE» и реализовывать людям пожилого возраста, введенных ими в заблуждение относительно их реальных намерений, указанные устройства по цене в несколько раз превышающей фактическую стоимость УПП «FINFIRE».

Согласно распределенным преступным ролям, во исполнение единого преступного умысла, в целях реализации задуманного, в период с 14 часов 19 минут по 16 часов 35 минут 26 ноября 2022 года, Фадеев А.А. и Русских Р.О. прибыли по адресу: <адрес>, где Русских Р.О., действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался за пределами квартиры наблюдать за окружающей обстановкой, а Фадеев А.А., действуя умышленно, предъявил проживающей по вышеуказанному адресу Потерпевший №2 удостоверение работника ИП «ФИО9» с аббревиатурой «ПТМ», наличие которого должно было убедить Потерпевший №2 в том, что он является сотрудником противопожарной службы Российской Федерации, прошел специальное обучение в области соблюдения правил пожарной безопасности, имеет специальные навыки по спасению имущества, жизни и здоровья людей, а также по проведению профилактических мероприятий в области пожарной безопасности, что фактически не соответствовало действительности.

После чего Фадеев А.А., в вышеуказанный период, находясь там же, умышленно сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что в настоящее время внесены изменения в законодательные акты Российской Федерации, связанные с противопожарной безопасностью, в соответствии с которыми в квартирах многоквартирных домов, Эксплуатируется газовое оборудование в обязательном порядке надлежит устанавливать средства пожаротушения, введя таким образом Потерпевший №2 в заблуждение, относительно своих преступных намерений, после чего Фадеев А.А., якобы в целях соблюдения противопожарного законодательства предложил Потерпевший №2 приобрести УПП «FINFIRE», стоимостью 9990 рублей за 1 шт., достоверно зная, что розничная стоимость указанного оборудования составляет 2170 рублей за 1 шт. При этом с целью придания правомерности своим действиям, не имея знаний и навыков в области пожарной безопасности, ФИО3 А.А сымитировал проверку вентиляционной системы в квартире Потерпевший №2, а также установил в квартире Потерпевший №2 УПП «FINFIRE» в количестве двух устройств.

Потерпевший №2, в вышеуказанный период, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь пожилым человеком, в силу своего престарелого возраста и доверчивости, будучи введенной в заблуждение Фадеевым А.А.. ошибочно полагая, что до её сведения доведена соответствующая действительности информация, оплатила стоимость установленных ей Фадеевым А.А. УПП «FINFIRE» в сумме 20000 рублей наличными денежными средствами, которые передала Фадееву А.А., тем самым Фадеев А.А. и Русских Р.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, обманным путем реализовали Потерпевший №2 УПП «FINFIRE» в количестве двух устройств, общей стоимостью 20 000 рублей, при розничной стоимости 2170 рублей за 1 шт., при этом Потерпевший №2 указанные УПП «FINFIRE» фактически были не нужны и объективной необходимости в их установке не имелось.

После чего Фадеев А.А. и Русских Р.О., с похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами с места преступления скрылись, причинив своими умышленными согласованными действиями Потерпевший №2, с учетом сё имущественного положения, значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Подсудимые Фадеев А.А. и Русских Р.О. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитники не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от нее не поступило.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Фадееву А.А. и Русских Р.О. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что Фадеев А.А. и Русских Р.О. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом суммы похищенного имущества, суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимых по признакам значительности причиненного ущерба потерпевшим и квалифицирует действия Фадеева А.А. и Русских Р.О. по ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ как два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Фадеев А.А. на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого Фадеева А.А. следует признать вменяемым.

Подсудимый Русских Р.О. на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого Русских Р.О. следует признать вменяемым.

При назначении наказания подсудимым Фадееву А.А. и Русских Р.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Фадеев А.А. на учете у врача нарколога не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фадееву А.А. по каждому эпизоду, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие у него малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фадеева А.А., не имеется.

Оснований для признания имеющегося в материалах уголовного дела объяснения Фадеева А.А. (том № 1, л.д. 122-124) в качестве явки с повинной либо как активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, как обстоятельства, смягчающего наказание Фадеева А.А. по каждому из эпизодов в смысле п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку указанное объяснение было отобрано у Фадеева А.А. после его задержания сотрудниками правоохранительных органов, в нем Фадеев А.А. фактически лишь подтвердил свое участие в совершении преступлений, а об обстоятельствах совершения преступлений правоохранительным органам стало известно со слов потерпевших.

Также судом не усматривается оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому Фадееву А.А. обстоятельства по каждому эпизоду совершение им преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку тяжёлыми жизненными обстоятельствами являются неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся виновным как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. Вместе с тем, достаточных сведений, подтверждающих наличие указанных обстоятельств, суду не представлено.

Подсудимый Русских Р.О. на учете у врача нарколога не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Русских Р.О. по каждому эпизоду, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Русских Р.О., не имеется.

Суд также не находит оснований для признания имеющегося в материалах уголовного дела объяснения (том № 1, л.д. 125-129) в качестве явки с повинной либо как активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по каждому из эпизодов как обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Русских Р.О., поскольку указанное объяснение было отобрано у Руских Р.О. после его задержания, а об обстоятельствах совершения преступлений правоохранительным органам стало известно со слов потерпевших.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимых, суд считает справедливым назначить Фадееву А.А. и Русских Р.О. за совершенные преступления наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, а также способствующим исправлению осужденных. Определяя размер основного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденных и их семей, возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода, и не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, достаточных оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждаются Фадеев А.А. и Русских Р.О., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и всех обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, данных о личности подсудимых, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимых Фадеева А.А. и Русских Р.О. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Ввиду того, что Фадеев А.А. и Русских Р.О. по настоящему уголовному делу находились под стражей в период с 27 ноября 2022 года по 02 июня 2023 года, согласно части 5 статьи 72 УК РФ суд принимает решение о полном освобождении Фадеева А.А. и Русских Р.О. от отбывания наказания в виде штрафа.

Поскольку Фадеев А.А. и Русских Р.О. осуждаются к наказанию, не связанному с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении них подлежит отмене, а Фадеев А.А. и Русских Р.О. – освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фадеева Артёма Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по первому эпизоду) - в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по второму эпизоду) - в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фадееву А.А. наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Фадеева А.А. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Фадеева Артёма Алексеевича в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Признать Русских Романа Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по первому эпизоду) - в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по второму эпизоду) - в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Русских Р.О. наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Русских Р.О. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Русских Романа Олеговича в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автономное устройство порошкового пожаротушения «FINFIRE»; паспорт - руководство по эксплуатации, товарный чек № 7 от 26.11.2022 на сумму 19980 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по г. Калуге – уничтожить;

- автономное устройство порошкового пожаротушения фирмы «FINFIRE»; паспорт - руководство по эксплуатации, товарный чек без номера от 26.11.2022 на сумму 19980 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по г. Калуге – уничтожить;

- автономное устройство порошкового пожаротушения фирмы «FINFIRE», паспорт - руководство по эксплуатации, бланки товарных чеков на различные суммы в количестве 24 листов; листы статистической отчетности в количестве 4 шт.; товарные чеки на продажу автономных устройств порошкового пожаротушения шар «ТАБ» на сумму 9990 рублей в количестве 3 шт.; на сумму 19980 рублей в количестве 3 шт. и на сумму 3000 рублей в количестве 2 шт.; договор возмездного оказания услуг от 14.11.2022 между ИП ФИО9 и Русских Р.О. на 6 листах; ламинированный рекламный лист формата А4; клубная пластиковая карта «Селгрос» на имя Русских Р.О.; фотографии в количестве 6 шт.; пластиковая карта от сим-карты оператора сотовой связи «YОТА» №; обложка от удостоверения темно-коричневого цвета; мобильный телефон «realme» черного цвета, серийный номер <данные изъяты>; удостоверение «ПТМ Частная организация Удостоверение № 025» на имя Русских Р.О.; банковская карта Банка ПАО «Сбербанк» №, на имя Романа Русских, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по г. Калуге – передать Русских Роману Олеговичу;

- наушники белого цвета «AirPods» проводные с разъёмом «Лайтнинг» для мобильного телефона марки «iPhone»; два чека об оплате, каждый на сумму 9990 рублей, от 26.11.2022; ламинированный рекламный лист формата А4; договор возмездного оказания услуг от 14.11.2022 между ИП ФИО9 и Фадеевым А.А.; листы статистической отчетности в количестве 6 шт.; бланки товарных чеков на сумму 9990 рублей в количестве 6 листов; товарные чеки на продажу автономных устройств порошкового пожаротушения шар «ТАБ» на сумму 19980 рублей в количестве 3 шт.; на сумму 6000 рублей в количестве 1 шт. и на сумму 9990 рублей в количестве 1 шт.; обложка удостоверения черного цвета; терминал оплаты S920 серийный №N852308; мобильный телефон «iPhone» черного цвета <данные изъяты>», в чехле темно-зеленого цвета; удостоверение красного цвета ИП «ФИО9» на имя Фадеева А.А.; банковскую карту Банка ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по г. Калуге – передать Фадееву Артёму Алексеевичу;

- паспорт - руководство по эксплуатации в обложке красного цвета, в количестве 7 штук; автономное устройство порошкового пожаротушения шар «ТАБ», фирмы «FINFIRE», в количестве 6 штук; огнетушащий аэрозоль «Барьер» - оставить по принадлежности у представителя ИП «ФИО9» Заварохина В.В.;

- денежные средства в сумме 26350 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Калуге – вернуть по принадлежности Фадееву А.А.;

- историю операций по счету № дебетовой банковской карты № на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения им копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья                                        Е.В. Моськина