Решение по делу № 2-10209/2016 от 11.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в Мишкинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №ф, заключенного между ним и ответчиком, взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 173 302 руб. 47 коп., в том числе: 133 870 руб. 71 коп. – основной долг; 32 904 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом; 611 руб. 38 коп. – проценты на просроченный основной долг, 5 916 руб. 25 коп. – пени и неустойка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 666 руб. 05 коп.

В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика открыло специальный карточный счет № с лимитом кредитования 150 000 руб., ставка процентов за пользование кредитными средствами - 22,125 %, срок кредита - 60 месяцев. В соответствии с договором потребительского кредита ответчик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать задолженность до 20 числа каждого месяца в размере 2 % от остатка задолженности. На основании договора потребительского кредита, в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней. Начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности, неустойка устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Начиная с июля 2015 года, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, платежи были периодическими и недостаточными для погашения просроченной задолженности. На требование истца, направленное ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании всей суммы задолженности ответчик не ответил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 173 302 руб. 47 коп., в том числе: 133 870 руб. 71 коп. – основной долг; 32 904 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом; 611 руб. 38 коп. – проценты на просроченный основной долг, 5 916 руб. 25 коп. – пени и неустойка. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просило заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал, указав, что на долг были начислены большие проценты. Заключение договора с истцом, получение денежных средств в размере 150 000 руб. не оспаривал. Пояснил, что исполнял ненадлежащим образом обязанности по погашению кредита в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием доходов.

Определением Мишкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд <адрес>.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. под 22,125 % годовых на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязанность погашать плановую сумму, составляющую 2 % от суммы основного долга по кредиту, а также проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца до 20-го числа каждого месяца.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом путем зачисления на карточный счет ответчика суммы в размере 150 000 руб., которая была получена ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 и последним не оспаривалось.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту ответчик обязуется выплачивать неустойку:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) – в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности, неустойка устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты не начисляются.

Так как ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 161 652 руб. 02 коп., в том числе: 116 216 руб. 58 коп. – основной долг; 17 654 руб. 13 коп. – просроченный основной долг; 3 529 руб. 95 коп. – срочные проценты за пользование кредитом; 20 903 руб. 07 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 3 348 руб. 29 коп. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном истребовании указанной суммы задолженности и расторжении договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №ф на основании ст.ст. 450, 811, 819 ГК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона и не оспаривался ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности перед истцом в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Досудебный порядок, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.

Поскольку, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по договору потребительского кредита, ответчиком не представлено, более того, признавалось наличие задолженности перед истцом, из материалов дела усматриваются факты ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, то есть факты существенного нарушения условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о досрочном расторжении данного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 666 руб. 05 коп., которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №ф, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 302 руб. 47 коп., в том числе: 133 870 руб. 71 коп. – основной долг; 32 904 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом; 611 руб. 38 коп. – проценты на просроченный основной долг, 5 916 руб. 25 коп. – пени и неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья          М.В. Менщикова