Решение по делу № 2-3291/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-3291/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 августа 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

секретаря Чайниковой М.В.,

с участием ответчика Тихонова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сторм» к Романову М.А., Тихоновым С.А., А.П., И.А., Д.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сторм» обратилось в суд с иском к Тихоновым С.А., А.П., И.А., Д.А., Романову М.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья по адресу: Адрес за период с Дата по Дата в размере 189808,54 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 77818,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5876, 27 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Сторм» управляет многоквартирным домом № по Адрес с Дата на основании договора управления многоквартирным домом. С Дата по Дата истец предоставлял собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дома № по Адрес коммунальные услуги и выполнял работы по содержанию и ремонту общего имущества в этом доме. Ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: Адрес Обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья исполнялась ответчиками ненадлежащим образом. Поскольку ответчики производили оплату предоставляемых им услуг не в полном объеме, обязаны уплатить истцу задолженность по оплате в размере 189808, 54 руб. На основании ст. 155 ЖК РФ ответчикам также были начислены пени в размере 77818,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Также представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на Дата

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела.

Ответчик Тихонов А.П. просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебные заседания о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, об отмене заочного решения суда и на рассмотрение дела Дата Дата, хотя они знали о всех его заявлениях.

В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в суд, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, уважительности причин неявки суду не представил, то у суда имеются основания для оставления заявленных исковых требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сторм» к Романову М.А., Тихоновым С.А., А.П., И.А., Д.А. о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                К.А. Суворова