Решение по делу № А63-17505/2009 от 21.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 34-16-92, факс 34-69-90,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь№ делаА63-17505/2009

21 января 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2010 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

судьи           Шаповаловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудниковой А.Н.,

рассматривает в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Борисова Владимира Петровича г. Моздок РСО-Алания

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  Сельскохозяйственное предприятие «Новый октябрь» с. Нагутское Минераловодского района

о взыскании 210 637 руб. задолженности за поставленный товар, 17 356 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.01.09 по 15.10.09, 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании от истца – Медведева В.С., дов. от 13.02.09, от ответчика – не явился,

установил:индивидуальный предприниматель Борисов Владимир Петрович г. Моздок РСО-Алания обратился с иском в арбитражный суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  Сельскохозяйственное предприятие «Новый октябрь» с. Нагутское Минераловодского района о взыскании 210 637 руб. задолженности за поставленный товар, 17 356 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.01.09 по 15.10.09, 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что, поставив ответчику товар по договору от 01.01.08, последний полученный товар в согласованный срок не оплатил, задолженность в установленный срок в полном объеме не погасил.

Дело назначено к судебному разбирательству на 13.01.10.

Ответчик в судебное заседание 13.01.10 не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

            В судебном заседании 13.01.10 для представления дополнительных документов был объявлен перерыв до 20.01.10 09 час. 30 мин.

О времени и месте судебного заседания после перерыва было объявлено публично путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании Арбитражного суда Ставропольского края и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

20.01.10 в 09 час. 30 мин. судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.01.08 между индивидуальным предпринимателем Борисовым В.П. (продавец) и ООО Сельскохозяйственное предприятие «Новый Октябрь» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов (сжиженного газа), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, в том числе сжиженный пропан-бутан (далее – товар). Оплата поставляемого товара осуществляется за каждый месяц поставки на основании счетов продавца. Покупатель в течение пяти банковских дней с момента представления счета продавцом оплачивает фактически полученную продукцию (пункты 1.1, 1.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит 100% оплату товара, поставленного по договору, в течение трех дней с момента выставляемых продавцом товарных накладных.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар согласно товарным накладным №19 от 31.01.08, №26 от 29.02.08, №40 от 31.03.08, №56 от 30.04.08, №66 от 31.05.08, №77 от 30.06.08, №89 от 31.07.08, №100 от 31.08.08, №111 от 30.09.08, №123 от 31.10.08, №135 от 30.11.08 на общую сумму 715 944 руб. 90 коп. Однако, последний полученный товар оплатил частично в размере 505 307 руб. 50 коп., в результате чего образовалась  задолженность в сумме 210 637 руб. 40 коп.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статья 516 Кодекса предусматривает, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачиему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, поставив ответчику товар на сумму 210 637 руб. 40 коп., что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметками  ответчика  о получении товара, актом сверки расчетов по состоянию на 11.01.10, подписанным ответчиком и скрепленным его печатью.

Ответчик, в нарушение условий договора, не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара в полном объеме. Сумма долга в размере 210 637 руб. 40 коп. подтверждена истцом документально, признана ответчиком и взыскивается по решению суда.  

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме               17 356 руб. за период с 01.01.09 по 15.10.09.

Согласно статье 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица  подлежат  уплате проценты  на сумму  этих средств;  при взыскании  долга  в судебном порядке суд может  удовлетворить  требование кредитора, исходя  из учетной  ставки  банковского  процента  на  день предъявления  иска, или на день  вынесения  решения, если иной  размер  процентов  не установлен законом  или  договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов в размере 17 356 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 000 расходов на оплату услуг представителя. В обоснование данного требования представлены: кассовый чек от 20.10.09 на сумму 7 000 руб., договор №57-к возмездного оказания услуг от 08.10.09, заключенный между индивидуальным предпринимателем Борисовым В.П. и ООО Консалтинговое агентство «Налоговый Советник».

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой. Оплата судебных расходов препятствует предъявлению необоснованных исков, доведению до арбитражного суда бесспорных дел, а также стимулирует стороны к принятию мер досудебного (претензионного) порядка урегулирования возникающих между ними споров, если этот порядок предусмотрен федеральным законом или договором. Выполнению этих задач служат установленные правила распределения между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.

Исследовав материалы дела, представленные истцом документы, суд считает, что стоимость юридических услуг по данному делу в сумме 7 000 руб. заявлена обоснованно, соответствует фактическим затратам труда и времени представителя. С учетом изложенного требование о взыскании судебных расходов в сумме 7 000 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, статьями 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Новый октябрь» с. Нагутское Минераловодского района в пользу индивидуального предпринимателя Борисова Владимира Петровича, 10.06.1960 года рождения, прож. г. Моздок, РСО-Алания, 210 637 руб. 40 коп. основного долга, 17 356 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 6 060 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и  в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок   со дня  вступления его в законную силу.

Судья

А. В. Шаповалова