Решение от 21.02.2022 по делу № 1-70/2022 (1-812/2021;) от 31.05.2021

Дело № 1-70/2022

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск                                                                21 февраля 2022 года

    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Пономарёва В.А.

при секретаре судебного заседания Лакиревой М. Н. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижневартовска Чулпановой Л. Ф.

подсудимого Пономаренко Д.А., защитника – адвоката Османова М.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

Пономаренко Д. А., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

в ночь на <дата> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», установившего в Российской Федерации государственную монополию на деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в помещениях на дачном участке № <адрес> Пономаренко Д. А. без цели сбыта хранил пять частей растения конопли (растение рода Cannabis) общей массой 850 г (в высушенном виде), каннабис (марихуану) массой 259.16 г (в высушенном виде) и гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 4.426 г до 01:50-03:30 <дата>, когда указанные объекты были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) относятся к наркотическим средствам.

В соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса конопли (растение рода Cannabis), равная 850 г, составляет крупный размер; масса каннабиса (марихуаны), равная 259.16 г, составляет крупный размер, масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), равная 4.426 г, составляет значительный размер.

По обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подсудимый признал вину частично – только в незаконном хранении наркотических средств и без цели сбыта и показал, что дачный участок на <адрес> принадлежит ему, там он выращивает то, что ему нужно – коноплю, которую передавать или сбывать не собирался. Всё, что он сказал в ходе осмотра дачного участка, является неправдой, так как был обманут.

Судом были исследованы:

    Показания свидетеля ФИО1 о том, что подсудимый является её мужем, в их собственности имеется дача в районе ГПЗ, там бывает только их семья. Супруг работает «неофициально» в организации по установке пластиковых окон, его зарплата около 60 000 рублей, получает наличными, он также может пользоваться её картой банка «Открытие». Других доходов, кроме зарплаты у супруга нет. С его слов, он употребляет марихуану.

    Показания свидетеля ФИО2, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, согласно которым Пономаренко Д.А. был задержан <дата> на территории садового общества в районе ГПЗ. Он произвёл личный досмотр подсудимого, обнаружил банковскую карту, ключи, телефон, а также деньги, по поводу которых Пономаренко Д.А. пояснил, что получил их в результате сбыта наркотических средств, а карта принадлежит его жене. В ходе осмотра Пономаренко Д.А. сообщил, что в подвале дома хранятся пять кустов. Там были обнаружены пять сухих кустов конопли и в пристройке – несколько кустов в горшках, а также лампы, вентиляторы, термометры, мельницы, книга по гидропонике. Всё это показал сам Пономаренко Д.А. и признался, что выращивал растения для сбыта, семена купил в интернете.

В ходе предварительного следствия свидетель показал (т.2 л.д.158-161), что Пономаренко Д.А. был задержан <дата> на территории садового общества в районе ГПЗ – участок № на <адрес>. У Пономаренко Д.А. были изъяты деньги, банковская карта, телефон. Пономаренко Д.А. пояснил, что деньги получил от продажи наркотиков, карта принадлежит его жене. Были изъяты пять кустов растения конопли, электронные весы, множество пакетов с фиксатором, измельчённое растительное вещество, ёмкость для гидропоники и земли, две металлические тёрки с пылью, растительное вещество в банке и в пакете, в пристройке 6 растений конопли, светодиодная лампа с блоком питания, розетка с таймером, электронный термометр, четыре растения конопли в горшках, 25 000 рублей, тетрадь с записями и книга «Гидропоника для всех», системный блок.

Свидетель подтвердил достоверность оглашённых показаний.

    Показания свидетеля ФИО3, руководителя отдела ОКОН УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, согласно которым в ходе оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что Пономаренко Д.А. занимается хранением и сбытом наркотических средств. <дата> он начал осуществлять наблюдение, во время которого с территории дачного участка вышел подсудимый и был задержан.

    Показания свидетеля ФИО1 о том, что знает подсудимого, как соседа по даче. Участвовал понятым, когда у Пономаренко Д.А. изъяли деньги, ключи и банковскую карту. По этому поводу подсудимый сказал, что деньги получены от продажи марихуаны. Также нашли коноплю в пакетах, в вагончике возле дома – несколько кустов, в подвале дома тоже несколько кустов, тёрки, лампы, «вентиляцию».

Показания свидетеля ФИО5, оперуполномоченного ОБНОН № УНК России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (т.2 л.д.179-181) о том, что <дата> в 0 часов у входа на дачный участок № <адрес> был задержан Пономаренко Д.А., пояснивший, что в подвале дома хранится марихуана в виде пяти кустов, в вагончике растут ещё пять кустов марихуаны. В подвале были изъяты пять кустов конопли, электронные весы, множество пакетиков с фиксатором, измельчённое растительное вещество, ёмкости с крышками, две тёрки с пылью, банка с измельчённым растительным веществом, две банки с растительным веществом, пакет с растительным веществом, колба с измельчённым растительным веществом, в пристройке – шесть растений конопли в торфяных таблетках, светодиодная лампа, розетка с таймером, четыре растения конопли с горшках, 25 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, тетрадь с записями, книга «Гидропоника для всех», системный блок.

    Оперативно-розыскные документы: письмо начальника полиции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (т.1 л.д.6-9), постановление о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д.10-13), рапорты (т.1 л.д.14-15, 18), акт наблюдения (т.1 л.д.19), протокол личного досмотра (т.1 л.д.20-32), акт обследования помещений, зданий, участков местности, транспортных средств (т.1 л.д.34-52), справки об исследовании (т.1 л.д.54, 56, 58, 60, 62, 64), согласно которым <дата> имелась оперативная информация о том, что Пономаренко Д. А. занимается хранением и выращиванием наркотических средств по адресу: <адрес> участок №; <дата> в 0 часов Пономаренко Д. А. задержан возле указанного участка, у него были изъяты деньги в сумме 37 250 рублей, ключи, карта банка «Открытие» на имя ФИО1 и сотовый телефон One Plus 7 Pro; в помещениях на участке изъяты: пять кустов растений массой 850 г (в высушенном виде), которые являются частями растения конопли, вещество массой 27.93 г (в высушенном виде), являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), вещество массой 228.84 г (в высушенном виде), являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), вещество массой 2.25 г (в высушенном виде), являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), вещество массой 1.40 г, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество массой 0.206 г, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество массой 0.14 г (в высушенном виде), являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), две металлические тёрки, внутри которых содержится вещество общей массой 2.82 г, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), шесть растений конопли высотой 2-5 см после высушивания при температуре 1100С их общая масса составила 0.483 г, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол; четыре горшка с растением в каждом горшке; светодиодная лампа с блоком питания; розетка с таймером; электронный термометр; деньги в сумме 25 000 рублей; тетрадь с записями; книга «Гидропоника для всех»; системный блок.

    Заключение эксперта № (т.1 л.д.127-129) о том, что части растения (пять кустов) общей массой 845 г (в высушенном виде) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis).

Заключение эксперта № (т.1 л.д.140-142) о том, что вещество массой 27.43 г (в высушенном виде) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Заключение эксперта № (т.1 л.д.140-142) о том, что вещество массой 228.74 г в пересчёте на сухое вещество является частями растения конопли, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и с учётом морфологических особенностей является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Заключение эксперта № (т.1 л.д.155-157) о том, что вещество общей массой 2.29 г (2.20 и 0.09 гг) (в высушенном виде) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); вещество общей массой 1.506 г (1.35 и 0.156 гг) является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Заключение эксперта № (т.1 л.д.163-164) о том, что вещество массой 2.77 г (на двух металлических тёрках) является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Заключение эксперта № (т.1 л.д.170-171) о том, что представленные шесть растений высотой 2-5 см общей постоянной высушенной массой 0.183 г содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются растениями конопля.

Заключение эксперта № (т.1 л.д.177-179) о том, что каждое из четырёх растений, растущих в грунте, является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Общая масса конопли – 790.92 г (в пересчёте на сухое вещество).

Заключения эксперта №, 94 и 97 (т.1 л.д.185-186, 192-193, 199-200) о том, что на поверхности электронных весов и полимерных запирающихся пакетов, в содержимом двух бутылок не обнаружено веществ, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Протоколы осмотра предметов, согласно которым в сотовом телефоне One Plus 7 Pro содержатся тексты о культивировании каннабиса, установлены интернет-приложения с переписками о времени и месте встреч, возможно, в районе ГПЗ, о наличии денежных средств: Telegram – с абонентами «Ныч» и «Василий», Viber – с абонентами «Марат», «Шуст», «Михаил ДНС», «Евгений», WatsApp – с абонентом «ЯкутаКореш» (т.1 л.д.213-250), осмотрены книга «Гидропоника для всех», тетрадь с рукописными заметками «высота …», «урожайность …», «скорость …», «сила.. .» (т. 2 л.д. 13-14), которые выполнены Пономаренко Д. А. согласно заключению эксперта № (т.2 л.д.35-37), осмотрены иные объекты, изъятые в помещениях на дачном участке Пономаренко Д. А. (т.2 л.д.48-58, л.д.64-67, л.д.70-73, л.д.105-154, л.д.166-169).

Согласно заключению врача психиатра-нарколога по результатам наркологического исследования (т.1 л.д.211), Пономаренко Д. А. не обнаруживает признаков наркомании.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не содержат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и не являются относимыми доказательствами.

Экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основе научных методик, поэтому являются допустимыми доказательствами и подтверждают наличие квалифицирующего признака «в крупном размере».

Исходя из совокупности проверенных доказательств, суд пришёл к выводу, что умысел Пономаренко Д. А. и его действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, доказаны не были.

В установленном уголовно-процессуальным законом порядке Пономаренко Д. А. не признавал свою причастность к незаконному сбыту ни в ходе досудебного производства, ни во время судебного следствия.

Из представленных следователю оперативно-розыскных документов следует, что сотрудники полиции также не располагали сведениями о причастности Пономаренко Д. А. к незаконному сбыту наркотических средств. Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО2 от <дата>, адресованному руководителю ОБНОН № УНК УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО3, имелась лишь оперативная информация о том, что подсудимый занимается хранением и выращиванием растительных наркотических средств.

В этой связи показания свидетеля ФИО3 о получении информации о том, что Пономаренко Д. А. занимается хранением и сбытом наркотических средств являются недостоверными.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО1 о том, что подсудимый получил денежные средства в результате сбыта наркотических средств, нельзя признать допустимыми по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УПК РФ приговор не может быть постановлен на доказательствах, которые были получены с нарушением норм уголовно-процессуального закона, так как такие доказательства являются недопустимыми, то есть не имеют юридической силы.

Положения уголовно-процессуального закона с учётом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных в его Определениях от 06.02.2004 № 44-О и от 19.06.2012 № 1068-О, запрещают допрос сотрудников полиции с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и не подтверждённых в судебном заседании. Эти лица могут быть допрошены только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий.

Кроме того, как следует из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1 свои пояснения о причастности к незаконному сбыту наркотических средств Пономаренко Д. А. давал в отсутствие защитника.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из доказательств виновности осуждённого показания свидетелей ФИО2 и ФИО1 в части изложения ими пояснений Пономаренко Д. А., данных им до возбуждения уголовного дела.

Характер переписки Пономаренко Д. А., обнаруженной в его телефоне, а также тот факт, что лица, с кем он переписывался, не были установлены и допрошены, и меры к этому не предпринимались, не позволяют сделать безусловный вывод о том, что изъятые в помещениях на его дачном участке наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, предназначались для сбыта этим лицам.

Как следует из заключений эксперта № 95, 94 и 97, на поверхности электронных весов и полимерных запирающихся пакетов, не обнаружено веществ, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что также свидетельствует в пользу вывода об отсутствии покушения на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого представляли собой ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304 ░ 307-309 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ One Plus 7 Pro ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░», ░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ 37 250 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.02.2021 ░░ 22.04.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.04.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░