Решение по делу № 2-509/2017 от 19.06.2017

2-509/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре Курсаевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Албогачиева Ю. А. к Цечоевой И. И. об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Албогачиев Ю.А. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что он состоял в браке с ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеется малолетний сын Албогачиев Мухаммад-Али Юсупович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ответчицей. Он пытался договориться с ответчицей о времени, месте и продолжительности общения с ребенком, однако они не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав. В связи с чем истец просит установить следующий порядок общения с вышеуказанным ребенком: первые и последние выходные дни каждого месяца в дневное время суток по месту своего жительства и обязать ответчицу не чинить препятствия в его общении с ребенком.

В судебном заседании истец Албогачиев Ю.А. уточнил исковые требования, указав, что просит установить порядок общения с ребенком в дневное время суток через каждые две недели до достижения ребенком совершеннолетия по месту его проживания, а также обязать ответчицу не чинить препятствий в его общении с сыном и ставить его в известность в трехдневный срок в случае смены места проживания и пребывания его сына. Просил удовлетворить требования.

Ответчица Цечоева И.И. исковые требования признала частично. Не возражала против общения истца с ребенком, однако в части требований ставить в известность в случае смены места проживания и пребывания сына просила отказать, поскольку она никуда не выезжает и постоянно находится дома по месту своего проживания.

Выслушав пояснения сторон, заслушав мнение представителей органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» и администрации МО «Малгобекского муниципального района» Цечоевой Э.Р. и Гагиевой Х.Б., полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено судом истец Албогачиев Ю.А. и ответчица Цечоева И.И. состояли в зарегистрированном браке, у них имеется один малолетний ребенок: Албогачиев М.-А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день рассмотрения иска в суде стороны совместно не проживают, малолетний ребенок находится с матерью Цечоевой И.И..

В соответствии с п.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В судебном заседании ответчицей не представлены суду доказательства о том, что общение истца с его малолетним ребенком может причинить вред физическому и психическому здоровью последнего.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Наличие конфликтных отношений родителей между собой не должно быть препятствием для общения ребенка с одним из родителей, поскольку общение с ребенком относится к числу личных прав как одного из родителей, так и самого ребенка, о наличие которых прямо указано в законе, поэтому создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, недопустимо.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, возраст ребенка, суд полагает возможным установить следующий порядок общения Албогачиева Ю.А. с малолетним Албогачиевым М.-А.Ю.: в дневное время суток через каждые две недели до достижения ребенком совершеннолетия по месту жительства истца.

Между тем в части требований истца об обязании Цечоеву И.И. ставить в известность в случае смены места проживания и пребывания сына суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку требование об обязании Цечоеву И.И. не чинить препятствий в общении с ребенком подразумевает обязанность ответчицы ставить в известность истца о месте нахождения и пребывания ребенка.

При таких обстоятельствах, исковые требования Албогачиева Ю.А. подлежат удовлетворению частично.

Суд считает необходимым предупредить Албогачиева Ю.А. и Цечоеву И.И. о недопущении сторонами ущемления прав другого родителя и о том, что в случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. И что при злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.66 СК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Иск Албогачиева Ю. А. к Цечоевой И. И. об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

     Установить следующий порядок общения Албогачиева Ю. А. с малолетним Албогачиевым Мухаммадом-Али Юсуповичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в дневное время суток через каждые две недели до достижения ребенком совершеннолетия по месту жительства Албогачиева Ю. А..

Обязать Цечоеву И. И. не чинить препятствий в общении Албогачиева Ю. А. с малолетним Албогачиевым Мухаммадом-Али Юсуповичем.

Предупредить Албогачиева Ю. А. и Цечоеву И. И. о недопущении сторонами ущемления прав другого родителя и о том, что в случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова