Решение по делу № 1-148/2022 от 29.08.2022

Дело № 1-148/2022

УИД (59RS0030-01-2022-001219-69)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2022 года                                           Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при секретаре Болотовой Е.М.,

с участием гособвинителя Аптукова Н.А.,

защитника Головковой Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толстикова Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца          <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                              ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

    Толстиков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин., управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 211540 САМАРА» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> <адрес>, Осинского городского округа <адрес> в нарушении п. 10.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вел транспортное средство без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, со скоростью не позволяющей обеспечить возможность постоянного контроля за движением для выполнения требования правил. При возникновении опасности принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, при повороте налево не уступил преимущественное право на движение встречному автомобилю марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Свидетель №1, пересекающей перекресток улиц <адрес> и <адрес>, <адрес>, в прямом направлении, на разрешающий сигнал светофора, выехал на встречную полосу для движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак № регион, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правого плеча на протяжении со смещением, повлекшего тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый возместил моральный вред в размере 50 000 руб., принес извинения, его простил, достигнуто примирение, данных действий подсудимого потерпевшему достаточно.

    Защитник Головкова Е.Ю. и подсудимый Толстиков А.Г. заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении подсудимый признал.

Гособвинитель Аптуков Н.А., с заявленным ходатайством согласен, основания, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав документы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Толстиков А.Г. не судим, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, последствия и основания для прекращения уголовного дела осознает, причиненный материальный ущерб возместил, принес извинения, загладив вред, причиненный в результате совершенного преступления.

Принимая во внимание волеизъявление потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Прекращение уголовного дела, по мнению суда, в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

    прекратить уголовное дело №, (УИД59RS0№-69), № в отношении Толстикова Алексея Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Толстикову А.Г. до вступления постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья –