УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 09 ноября 2021 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-9535/2021, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ключнику Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ключнику А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ключником А.В. заключен кредитный договор №, по которому Ключнику А.В. предоставлен кредит в размере 572000 рублей. По условиям договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения на Счете денежных средств ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушил условия договора.
До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 643383,42 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9633,83 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ключник А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ключником А.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, по которому Ключник А.В. получил кредит в размере 572000 рублей на срок 1827 дней под 24% годовых.
По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика сумму кредита 572000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.
Ответчик Ключник А.В. надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей для погашения кредита не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Ключника А.В. перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 643383,42 рубля, из них 534219,14 рублей - основной долг, 62079,97 рублей - проценты за пользование кредитом, 46730,31 рублей - плата за пропуск платежей по графику, 354 рубля - комиссия за SMS-услугу.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил.
Доказательств возврата кредита ответчик также не представил.
При изложенных обстоятельствах суд находит требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Ключника А.В. задолженности в размере 643383,42 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9633,83 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Ключника Александра Васильевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 643383,42 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9633,83 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Совина О.А.