Решение по делу № 1-65/2012 от 27.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                    <АДРЕС>

Суд, в составе и.о.мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Мункуевой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района Перелыгина П.А.,

подсудимого Доржиева <ФИО1>,

защитника адвоката Батомункуевой А.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО2>,   

при секретаре Базаржаповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Доржиева <ФИО1>, <ДАТА2>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый  Доржиев А.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 15 часов 45 минут на трассе «<АДРЕС>», расположенной в 200 метрах в восточном направлении от автозаправочной станции '(<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее по тексту БТК ) по ул. <АДРЕС>, 177 «а», с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, между Доржиевым А.К. и <ФИО2> на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. Во время ссоры у Доржиева А.К., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, Доржиев А.К. <ДАТА3> около 15 часов 45 минут, находясь на трассе «<АДРЕС>», расположенной в 200 метрах в восточном направлении от автозаправочной станции «БТК» по ул. <АДРЕС>, 177 «а», с <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> умышленно, действуя с преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, с достаточной для причинения телесных повреждений силой, нанес последнему не менее шести ударов кулаком в область лица <ФИО2>, причинив последнему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, гематомы лица, расценивающиеся как не причинивший   вред   здоровью,   перелома   верхней   челюсти   слева   расценивающееся   как причинивший   средней   тяжести   вред   здоровью,   по   признаку  длительного   расстройства здоровья.

Действия  подсудимого Доржиева  органом дознания квалифицированы по  ст. 112 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Доржиев после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Доржиев поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Доржиева судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший <ФИО2>  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Доржиеву в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого Доржиева суд квалифицирует по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2>  обратилась в суд с ходатайством о прекращении  уголовного дела в отношении  Доржиева в связи с примирением и пояснил, что он помирился со своим братом.

Подсудимый Доржиев поддержал ходатайство <ФИО2>  о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Доржиева в связи с примирением с потерпевшим.          

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый  ранее не судим,  впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред,  суд считает возможным освободить  Доржиева от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Доржиева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 112 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Доржиева <ФИО1> от уголовной ответственности освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: