Решение по делу № 2-3764/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-3764/13 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубовой И.Э.

при секретаре Масленниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.О.И. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок,

установил:

Ш.О.И. является членом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в его пользовании находится земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровым номером № по адресу: №

Ш.О.И. обратился в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района с заявлением о передаче в собственность бесплатно находящегося в его пользовании земельного участка, в чем ему было отказано письмом заместителя Главы администрации Сергиево-Посадского муниципального района №-гр от ДД.ММ.ГГГГ, и предложено оформить участок за плату или в долгосрочную аренду.

Не согласившись с отказом Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, Ш.О.И. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> бесплатно в порядке приватизации.

Истец Ш.О.И. в судебное заседание не явился. Представитель истца Ш.О.И. по доверенности А.И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Ш.О.И. является членом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в его пользовании находится земельный участок № площадью <данные изъяты> Пояснила, что истец обращался в администрацию Сергиево-Посадского муниципального района с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно принадлежащего ему земельного участка. Заявление было согласовано на бесплатное предоставление. За свой счет истец провел оформление межевого плана земельного участка. После предоставления в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района кадастрового паспорта с установленными границами и категорией земельного участка, Администрация Сергиево-Посадского муниципального района отказала истцу в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, поскольку, по мнению Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, у <данные изъяты> отсутствует документ, подтверждающий право СНТ на весь земельный массив, выделенный под коллективное садоводство. Истец считает отказ Администрации Сергиево-Посадского муниципального района неправомерным, т.к. Администрация Сергиево-Посадского муниципального района неправильно толкует закон, определяющим является то, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен истцу для садоводства, что подтверждается материалами дела: выпиской о принятии истца в члены <данные изъяты> имеется постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации Устава садоводческого товарищества <данные изъяты> и об утверждении границ земельного участка по фактическому пользованию, выдаче свидетельств о праве собственности на землю». В связи с этим Ш.О.И. приобрел право на бесплатное получение испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно. Просит признать за Ш.О.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> бесплатно в порядке приватизации.

Представитель Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности Б.М.В. исковые требования не признала, пояснила что основанием для бесплатного предоставления земельного участка в собственность служит в том числе и документ подтверждающий предоставление земельного массива, в который входит испрашиваемый земельный участок, всему некоммерческому объединению. Из постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что <данные изъяты> был предоставлен земельный участок в собственность.

Представитель Администрации городского поселения Краснозаводск в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что суду доверяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридическое лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ч.2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральным и законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документов. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого земельного участка подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, материалами дела подтверждается факт предоставления земельного участка, составляющего территорию садоводческого, некоммерческого объединения, под коллективное садоводство членов <данные изъяты>

Отсутствие указания на определенный вид права в документах при выделении земельного участка <данные изъяты> не является безусловным основанием для отказа членам СНТ в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. Каких-либо ограничений либо запретов в предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно в соответствии ст. 27 ЗК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, ст.ст. 15,28 ЗК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.О.И. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок удовлетворить.

Признать за Ш.О.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления в его окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Судья .

.

.