Решение от 23.01.2024 по делу № 33-99/2024 (33-8762/2023;) от 29.08.2023

Судья Каленский С.В.         Дело №33-99/2024 (2-1481/2023)

                 25RS0003-01-2022-005191-37    

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2024 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

судей Рябенко Е.М., Симоновой Н.П.,

при секретаре Деменчук Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бичковского Степана Тимофеевича к администрации г. Владивостока, администрации Надеждинского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требования на предмет спора Захожей Екатерины Николаевны, Кириллова Владимира Геннадьевича, Мишакиной Светланы Григорьевны

по апелляционным жалобам Мишакиной Светланы Григорьевны, администрации г. Владивостока на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.05.2023, которым исковые требования удовлетворены.

Восстановлен срок Бичковскому Степану Тимофеевичу для принятия наследства, открывшегося после смерти Синцовой Галины Тимофеевны, 10.06.1943 г.р., уроженки с. Рудня-Жеревцы Олевского района Житомирской области, умершей 08.05.2018.

Заслушав доклад судьи Рябенко Е.М., объяснения представителя администрации г.Владивостока Тхоренко К.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бичковский С.Т. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указал, что он является братом ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После её смерти открылось наследство в виде жилых помещений -<адрес> в <адрес> по Днепровскому переулку в <адрес>, а также земельного участка № с кадастровым номером 25:10:011123:0001, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Горное», с/т «Сигнал».

Истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства Бичковский С.Т. пропустил, поскольку не знал о завещании, получил его от представителя ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных исковых требований просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, действующая также в интересах третьего лица ФИО3, поддержала исковые требования, с учетом уточненных исковых требований.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Захожей Е.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Мишакиной С.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились администрация г. Владивостока, Мишакина С.Г., их представителями поданы апелляционные жалобы.

Представитель администрации г. Владивостока в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель Мишакиной С.Г. в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Возражения на апелляционные жалобы не поступили.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя администрации г.Владивостока, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

На основании п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 названного кодекса.

Согласно положениям части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

В 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Установив, что в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Синцовой Г.Т., входит, в том числе, наследственное имущество в виде земельного участка № с кадастровым номером 25:10:011123:0001, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Горное», с/т «Сигнал», наследников, принявших наследство не имеется, суду первой инстанции надлежало разрешить вопрос о привлечении в качестве соответчика администрации Надеждинского муниципального района как наследника выморочного имущества.

С учетом указанного судебная коллеги определением от ДД.ММ.ГГГГ привлекла к участию в деле в качестве соответчика администрацию Надеждинского муниципального района и пришла к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и о рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, выслушав представителя администрации г.Владивостока, изучив материалы дела, полагает следующее.

    Актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Квитневого сельского совета <адрес>, подтверждается, что Бичковский С.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследство в соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 997 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Таким образом, наследование имущественных прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя действующим законодательством не предусмотрено, поэтому процессуальное правопреемство в этих случаях не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, из положений частей 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1112 и абзаца 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи следует, что процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору. Поскольку обстоятельства, служащие основаниями для восстановления срока для принятия наследства, неразрывно связаны с личностью именно того наследника, который этот срок пропустил, - смерть данного наследника до разрешения его иска о восстановлении срока для принятия наследства, исключает возможность процессуального правопреемства.

На основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание, что истец умер до принятия решения по существу заявленных требований, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.05.2023 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.01.2024.