Решение от 04.02.2025 по делу № 1-185/2025 (1-1368/2024;) от 12.11.2024

№ 1-185/2025

(1-1368/2024)

35RS0010-01-2024-019994-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                  04 февраля 2025 года

Вологодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Сулоевой М.К.,

подсудимых Гельфанова М.Р. и Воеводина М.С.,

защитников – адвоката Софроновой О.А. (в интересах Гельфанова М.Р.),

адвоката Болтнева М.И. (в интересах Воеводина М.С.),

при секретаре Манойловой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гельфанова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Воеводина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Гельфанов М.Р. и Воеводин М.С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2024 года около 19 час. 30 мин. Воеводин М.С., находясь совместно с Гельфановым М.Р. между подъездами № 3 и № 4 дома № 75А по Советскому проспекту г.Вологды, обнаружил лежащую на земле банковскую карту АО «БАНК СГБ» принадлежащую ФИО1, не оцененную потерпевшим. Далее Воеводин М.С. сообщил Гельфанову М.Р. о том, что нашел банковскую карту, и имея умысел на незаконное обогащение, предложил совершить хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем оплаты товаров в различных торговых точках г. Вологды. На предложение Воеводина М.С. Гельфанов М.Р. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров в различных торговых точках г.Вологды.

08 сентября 2024 года Воеводин М.С. и Гельфанов М.Р. в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «БАНК СГБ» №, выпущенную на имя ФИО1, совершили хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого 13.11.2023 на имя ФИО1 в отделении АО «БАНК СГБ» по адресу: Вологодская область, г. Грязовец, ул. Ленина, д. 65, посредством совершения бесконтактной оплаты покупок, а именно:

Воеводин М.С. оплатил покупки в магазине «Корзинка» по адресу: г.Вологда, Советский проспект, д.75:

- в 19 час. 38 мин. на сумму 309 рублей 60 коп.,

- в 19 час. 40 мин. на сумму 318 рублей 00 коп.,

Гельфанов М.Р. оплатил покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Вологда, ул.Левичева, д.5А:

- в 19 час. 53 мин. на сумму 578 рублей 78 коп.,

- в 19 час. 55 мин. на сумму 634 рубля 96 коп.,

- в 19 час. 58 мин. на сумму 338 рублей 96 коп.

Также Гельфанов М.Р. пытался оплатить покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Вологда, ул.Левичева, д.5А:

- в 19 час. 58 мин. на сумму 636 рублей,

- в 20 час. 00 мин. на сумму 159 рублей, однако на банковском счете ФИО1 было недостаточно денежных средств.

Похищенными денежными средствами Гельфанов М.Р. и Воеводин М.С. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 180 рублей 30 коп.

Подсудимый Гельфанов М.Р. вину в совершении преступления признал полностью.

По существу предъявленного обвинения суду показал, что 08.09.2024 с другом Воеводиным вышли из дома последнего по адресу: Советский проспект, 75а. Между 3 и 4 подъездами нашли банковскую карту СГБ. Воеводин предложил сходить в магазин и оплатить товар данной картой, на что он согласился. Вместе пошли в магазин Корзинка по адресу: Советский проспект, 75, где Воеводин сходил в магазин, он оставался ждать на улице. Воеводин купил в магазине пиво, сигареты, хлеб. Когда Воеводин вернулся из магазина, то сказал, что на карте есть деньги. Предложил сходить в магазин Пятерочка по адресу: ул.Левичева, 5а и передал ему карту. После чего он сходил в магазин, где купил пива и сигарет, покупки делал 3 раза. При последней покупке на карте оказалось недостаточно средств. Воеводин предложил карту выбросить.

В содеянном раскаивается. В ходе следствия вместе с Воеводиным возместили потерпевшему ущерб на сумму 2 200 рублей, путем перевода денег на карту.

Подсудимый Воеводин М.С. вину в совершении преступления признал полностью.

Дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Гельфанова. Дополнил, что после оплаты найденной банковской картой товаров: алкоголя, сигарет, колбасы, хлеба, они пошли на берег реки, где все это употребили. Карту выбросили.

В содеянном раскаивается, ущерб возместили.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 118-120 ), следует, что он работает в Череповце. 08.09.2024 приезжал в Вологду к жене и ребенку, которые проживают по адресу: Советский проспект, 75а. Вечером с 18-30 до 20-00 с семьей ходили на пл. Революции. У него при себе была банковская карта СГБ №, которой в 09-18 он оплачивал проезд в автобусе на сумму 37 рублей. Предполагает, что утерял карту у дома. По пути домой решил зайти в магазин Корзинка по адресу: Советский проспект, 75, где пытался оплатить покупки по куар-коду и обнаружил, что на карте недостаточно средств. Проверил наличие банковской карты и не обнаружил ее. Проверив баланс карты через мобильное приложение СГБ обнаружил, что с карты списаны деньги на сумму 2 180, 30 рублей, списания происходили в период с 19-38 до 19-58 в разных магазинах. Также еще были 2 попытки списания на суммы 636 рублей и 159 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 2 180, 30 рублей.

Представил суду заявление от 24.12.2024, согласно которому причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимые принесли извинения. Иных претензий к подсудимым не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности. В связи с чем, просит изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело за примирением сторон (том 3 л.д.11 ).

Из показаний свидетеля ФИО2, оперуполномоченного ОУР ОП-1, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 106-108), следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП от 08.09.2024, по факту списания денег с банковского счета ФИО1 в ходе проведения ОРМ Наведение справок были получены 7 чеков о списании денег с банковской карты заявителя в магазинах Корзинка по адресу: Советский проспект, 75, и Пятерочка по адресу: ул.Левичева, 5а. По двум последним чекам был отказ в транзакции. При выходе в указанный магазин Пятерочка актом изъятия от 10.09.2024 у сотрудника магазина Лисаковой были изъяты перепечатки из электронного журнала за 08.09.2024, которые он выдал следователю.

Из показаний свидетеля ФИО3, оперуполномоченного ОУР ОП-1, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 99-101), следует, что в ходе работы по материалу проверки, по факту списания денег со счета ФИО1, в ходе комплекса ОРМ была установлена причастность к преступлению Гельфанова и Воеводина. Были установлены торговые точки - места списания денежных средств: магазины Корзинка и Пятерочка. При выходе в указанные магазины, у сотрудника магазина Колобовой были изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 08.09.2024. В магазине Пятерочка актом изъятия от 11.09.2024 изъят диск с видеозаписью. В ходе ОРМ установлена причастность к преступлению Гельфанова и Воеводина, с которых получены объяснения. В ходе следствия данные диски с видеозаписями от 08.09.2024 он выдал следователю.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии КУСП № от 08.09.2024 от заявителя ФИО1, согласно которому последний утерял банковскую карту, гулял на пл. Революции, с которой 2 раза прошла оплата в 19-38 и 19-40 на 2 000 рублей, подозревает, что оплата была в Пятерочке на ул.Лермонтова, обнаружил в 21-00 (т.1 л.д.7);

- заявлением ФИО1 от 09.09.2024, в котором просит провести проверку по факту списания денежных средств с банковской карты неустановленным лицом 08.09.2024 (т.1 л.д.10);

- выпиской Севергазбанка по операциям за 08.09.2024 по карте на имя ФИО1 и скриншотами чеков об операциях (т.1 л.д. 13-21), согласно которым с карты были совершены списания денег в период с 19-38 до 20-00 разными суммами, последние 2 попытки списания отклонены, в связи с недостаточностью денежных средств,

- заявлением на открытие банковского счета и банковской карты Севергазбанка на имя ФИО1 (т.1 л.д. 22-23);

- актом изъятия от 10.09.2024 – оперуполномоченным ФИО2 у гр.ФИО4 в магазине Пятерочка по ул.Левичева, 5а перепечаток из электронного журнала покупок за 08.09.2024, с приложением данных перепечаток (т.1 л.д. 25-28);

- актом изъятия от 11.09.2024 оперуполномоченным ФИО3 у гр.ФИО5 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина Корзинка (т.1 л.д.29);

- актом изъятия от 11.09.2024 – оперуполномоченным ФИО3 и гр.ФИО6 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» (т.1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024 с фототаблицей к нему – помещения магазина «Корзинка» по адресу: г.Вологда, Советский проспект, 75, в котором на кассе имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 78-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024 с фототаблицей к нему – помещения магазина «Пятерочка» по адресу: г.Вологда, ул.Левичева, д.5А, в котором на кассе имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 84-90);

- протоколом выемки от 25.09.2024 – у свидетеля ФИО3 дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов Корзинка и Пятерочка за 08.09.2024 (т.1 л.д.103-105);

- протоколом выемки от 02.10.2024 – у свидетеля ФИО2 3 перепечаток из электронного журнала за 08.09.2024 (т.1 л.д.110-112);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2024 с фототаблицей к нему – дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 08.09.2024 из магазинов «Корзинка» по Советскому проспекту, 75 и «Пятерочка» по ул.Левичева, 5А (т.1 л.д. 124-136), согласно которому:

на диске с видеозаписью из магазина Корзинка имеется 14 файлов, где зафиксировано как молодой человек № 1 в красной кофте с капюшоном, светлых штанах и кепке берет с полки 3 бутылки пива, на кассе 2 пачки сигареты, которые дважды оплачивает картой через терминал.

На диске с видеозаписью из магазина Пятерочка имеется 3 файла, где зафиксировано, как молодой человек № 2 в черной куртке, темных штанах, темных кроссовках, и кепке берет с полки 2 банки пива. Затем появляется молодой человек № 1 в красной кофте и с полки берут алкогольные напитки. Когда выходят из магазина, мужчина № 1 держит в руке пакет.

На кассе стоит мужчина № 2, на кассовой ленте лежит 2 упаковки хлеба, 2 бутылки пива, оплачивает товар банковской картой через терминал бесконтактной оплаты. Через некоторое время мужчина № 2 возвращается, выкладывает товар: 2 бутылки пива, колбасу, банку, на кассе покупает сигареты и все оплачивает банковской картой через терминал оплаты.

Затем заходит мужчина № 1, оба проходят в торговый зал, выкладывают товар на кассовую ленту: 3 бутылки, 4 пачки сигарет, складывают в пакет, мужчина № 2 прикладывает карты к терминалу, но оплата не проходит. Затем продавец убирает 3 пачки сигарет, мужчина № 2 снова прикладывает карту к терминалу, но оплата не проходит. После чего оба забирают товар в пакете и выходят из магазина.

- протоколом осмотра документов от 07.10.2024 с фототаблицей к нему – выписок по операциям за 08-09.09.2024 и скриншотов чеков по операциям, перепечаток из электронного журнала покупок, заявления на открытие счета и получение банковской карты СГБ (т.1 л.д. 139-156);

- протоколами осмотра предметов от 08.10.2024 с фототаблицами к ним - с участием подозреваемых Воеводина М.С. и Гельфанова М.Р. и их защитников, дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Корзинка» и «Пятерочка» за 08.09.2024 (т. 1 л.д. 159-172, 190-203),

- распиской потерпевшего ФИО1 от 25.10.2024 о возмещении ему ущерба на сумму 2 200 рублей (том 2 л.д. 30),

- копией чека ВТБ о входящем переводе СБП от 17.10.2024 на сумму 2 200 рублей, отправитель <данные изъяты>, приобщенного по ходатайству потерпевшего (том 2 л.д. 35),

- скриншотом чека от 17.10.2024 о переводе 2 200 рублей на имя <данные изъяты>., приобщенного по ходатайству Гельфанова (том 2 л.д. 40),

- заявлением потерпевшего ФИО1 от 24.12.2024 о возмещении ущерба и прекращении дела за примирением сторон (том 3 л.д. 11), и всеми материалами дела в их совокупности.

Действия подсудимых Гельфанова М.Р. и Воеводина М.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«Г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Хищение денег совершено подсудимыми с банковского счета потерпевшего ФИО1, посредством оплаты покупок его банковской картой в разных магазинах, путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения пин-кода.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимых.

Гельфанов М.Р. ранее не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению АСПЭ № от 18.10.2024<данные изъяты> психическое расстройство не лишало Гельфанова М.Р. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 15-17).

С учетом наличия в материалах дела заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, с учетом поведения Гельфанова М.Р. в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Гельфанова М.Р. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения от 11.09.2024 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 32), добровольное возмещение ущерба ( том 2 л.д. 30, 35, 40), <данные изъяты>

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает возможным назначить Гельфанову М.Р наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Воеводин М.С. ранее не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению АСПЭ № от 18.10.2024, Воеводин М.С. не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время никаким психическим расстройством. Воеводин М.С. мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 24-25).

С учетом наличия в материалах дела заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, с учетом поведения Воеводина М.С. в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Воеводина М.С. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения от 11.09.2024 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.33), добровольное возмещение ущерба (том 2 л.д. 30, 35, 40), <данные изъяты>.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает возможным назначить Воеводину М.С. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условий жизни их семей, суд полагает возможным исправление Гельфанова М.Р. и Воеводина М.С. без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимых, которые официально не трудоустроены, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 15.05.2018 «О практике применения судами положений ст.15 ч.6 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (ст.302 ч.5 п.2 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается нес░░░░░░ (░░.86 ░.2 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 30, 35, 40), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 3 ░.░. 118 ), ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 180, 30 ░░░░░░ (░.1 ░.░.122), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 30, 35, 40).

░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2024 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ 3 ░.░. 118).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 44 ░.5 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.81-82 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.86 ░.2 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 180, 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 13-21, 22-23, 25-28, 157-158);

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 75 ░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, 5░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░.137-138).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.░░.259, 260 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░░