Решение по делу № 1-396/2024 от 04.06.2024

Дело №

                                                                                                                      25RS0№-52

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                             01 июля 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре	Цыплаковой Л.А.Горбачевой А.С.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес>	Коваля М.А.,
подсудимойзащитников	Дрига Д.Б.,Махачкеева Н.Ю.,Пыркова Э.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дрига Дарьи Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, не имеющей регистрации на территории РФ (регистрация по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> прекращена ДД.ММ.ГГГГ), фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    - ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ).

УСТАНОВИЛ :

Дрига Д.Б. тайно похитила имущество Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дрига Д.Б. не позднее 22 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ (15 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находилась в гостиничном номере № гостиницы «Купидон», расположенной по адресу <адрес> совместно с Потерпевший №1, где последний по просьбе Дрига Д.Б. передал свой мобильный телефон с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», после чего у Дрига Д.Б. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, Дрига Д.Б., находясь в помещении гостиничного номера № гостиницы «Купидон», расположенной по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, в 22 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ (15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя ФИО9, которая была не осведомлена о преступных действиях Дрига Д.Б., тем самым тайно из корыстных побуждений похитила указанную сумму денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядись по своему усмотрению, причинив последнему тем самым значительный ущерб на сумму 50000 рублей.

Подсудимая Дрига Д.Б. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой Дрига Д.Б. показала, что по адресу <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес> она не проживает, квартира была продана. Постоянного места жительства не имеет, и она проживает в разных хостелах. Ранее привлекалась к уголовной ответственности по ст. 158, ст. 158 ч. 2 УК РФ - неоднократно, также ч. 1 ст. 148 УК РФ. На учетах в КНД и ПНД не состоит. Принимает наркотические средства - героин внутривенно на протяжении года. Алкоголь не употребляет, курит сигареты. У нее есть мама ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сводная сестра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают по адресу <адрес>, при этом она с ними не проживает. В настоящий момент она официально не трудоустроена. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 00 минут она находилась по адресу <адрес> районе расположения «Сбербанк», рядом с продуктовым магазином. Она находилась в это время в магазине, покупала себе кофе. В это время, в вышеуказанный магазин зашел мужчина на вид 60-65 лет, чтобы купить себе покушать. Пока он приобретал себе ужин, они разговорились. Он спросил у нее про девочек, которые работают на «улице», она сказала, что не знает, где они сейчас. В итоге в ходе их разговора он спросил у нее ее номер телефона и записал его себе. В ходе беседы ей стало известно его имя - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей абонентский номер телефона позвонил малознакомый ФИО4, который предложил с ним встретиться и провести время в гостинице за вознаграждение. На что она согласилась и при встрече с ФИО4, который приехал к ней на автомобиле марки «Тойота Литайс Ноах», государственный регистрационный знак Т211KT/39RUS, они отправились в гостиницу «Башня», расположенную по адресу <адрес>, строение 2, где они провели ночь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 16 минут она сама позвонила своему малознакомому ФИО4, чтобы встретиться на час, на что он согласился и сказал, что подъедет на площадь Луговую, чтобы ее забрать. Примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал за ней на площадь Луговая в <адрес>, забрал ее и они направились по адресу <адрес>, строение 2 - гостиница «Башня». Прибыв в вышеуказанную гостиницу, они с ФИО4 провели примерно полтора часа вместе, то есть где-то примерно до 15 часов 10 минут, так как она сказала ФИО4, что ей нужно поехать забрать сестру с отдела полиции, который находится на острове Русский в <адрес>, вызвала такси и поехала по своим делам и попросила ФИО4, позвонив ему на телефон, что ей нужно оплатить услуги такси. На что он согласился и перевел 400 рублей напрямую водителю такси. Съездив и решив свои дела, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО4 и снова предложила ему встретиться для дальнейшего времяпровождения, на что он согласился, и они договорились встретиться возле гостиницы «Башня», расположенной по адресу <адрес>, строение 2. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подъехал к гостинице «Башня», расположенной по вышеуказанному адресу, и она ему предложила поехать в другую гостиницу - «Купидон», расположенную по адресу <адрес>. Примерно в 21 час 30 минут они вместе с ФИО4 приехали в гостиницу «Купидон» и он арендовал гостиничный № на сутки. Примерно в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пошёл в душ. Когда он вышел из душа, то есть примерно в 22 часа 30 минут, то она спросила у него может ли он ей сразу оплатить за услуги, на что он согласился и сказал, чтобы она это сделала сама и попросил ее взять его телефон и при помощи приложения «Сбербанк» перевести деньги за услуги. После чего она, примерно в 22 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ взяла телефон марки «ФИО14 75» в корпусе голубого цвета из правого кармана рубашки ФИО4. Взяв в руки телефон, она обнаружила, что телефон не оборудован паролем и графическим ключом. После чего в указанном телефоне в указанное время она нашла мобильное приложение «Сбербанк», спросила у ФИО4 пароль для входа, на что он ей назвал цифры, после ввода пятизначного кода она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила баланс карт: на одном счете было около 1200 000 рублей, на втором счете было примерно 120 000 рублей. После чего, примерно в 22 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО4. Таким образом, примерно в 22 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета, на котором находилось 120 000 рублей, она перевела денежные средства в размере 50 000 рублей на банковскую карту своей знакомой Муниры, по номеру телефона 89508994883, так как своей банковской карты у нее нет, тем самым похитив их, в надежде, что ФИО4 этого не заметит. После перевода денежных средств, она отдала телефон ФИО4 и сказала, что сходит в магазин, так как ей нужно приобрести воду и сигареты, на что он не был против. После чего, примерно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из гостиничного номера гостиницы «Купидон» и направилась по своим делам, не собираясь возвращаться обратно. Далее отправилась по своим делам. Денежные средства она впоследствии потратила на свои собственные нужды, а именно Мунира ей их передала наличными, при этом ей она ничего не говорила о том, что похитила их, она сказала, что это с ней расплатился клиент. Вину в инкриминируемом ей преступлении, то есть в хищении денежных средств с банковского счета в размере 50000 рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С доводами и обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласна и возражений не имеет. Имеет намерения возместить ущерб в полном объеме. /л.д. 99-102, 107-109, 155-157/.

В ходе проверки показаний на месте, Дрига Д.Б. подтвердила показания, данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой. /л.д. 110-118/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимая полностью их подтвердила.

Кроме собственного признания, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Один. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. В настоящий момент работает гражданским служащим Министерства обороны ВМФ России, в должности судового электрика первого класса. В 2021 году он в составе экипажа военно-морского судна прибыл на ремонт в <адрес>, Дальзавод. В течение трех лет его судно пределы <адрес> не покидало, и он проживал по настоящее время на корабле. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он на своей личной автомашине марки «Тойота Литайс Ноах», с государственным регистрационным знаком Т 211 КТ 39RUS поехал на площадь «Луговую» в <адрес> по личным делам, где и остановился возле ночного магазина, чтобы купить себе чай. В этом же месте находилась девушка по имени Дарья, которая на вид примерно 29 лет, фамилию и отчество ее он не знает, имеет абонентский №. Они познакомились и в ходе общения договорились уединиться в гостинице «Башня», которая расположена по адресу: <адрес>, ст. 2, за денежное вознаграждение. Данная девушка провела с ним время до утра, после чего они обменялись с ней номерами телефона, и она ушла. Через некоторое время он снова решил вечером проехать на площадь Луговую с целью знакомства с девушками, где опять встретил Дарью, при встрече с Дарьей они снова договорились провести ночь в гостинице «Башня». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 16 минут, ему на его мобильный телефон позвонила Дарья и предложила встретиться на час, на что он согласился и сразу же поехал на площадь Луговую, чтобы ее забрать и снова уединиться в гостинице «Башня». Примерно в 13 часов 40 минут они направились в гостиницу. Прибыв в гостиницу «Башня», они с Дарьей провели примерно 1.5 часа вместе, где около 15 часов 10 минут, Дарья сказала, что ей нужно позвонить и после чего пропала, через некоторое время он позвонил Дарье и спросил, куда она ушла, на что она ответила, что поехала забирать свою сестру с отдела полиции, который находится на Русском острове, и попросила его перевести ей денег на такси, на что он ответил положительно и совершил перевод в сумме 400 рублей водителю такси. Далее примерно в 19 часов 15 минут он собрался и уехал из гостиницы «Башня» покушать на площадь Луговую. Около 20 часов 00 минут ему снова позвонила Дарья и предложила ее забрать возле гостиницы «Башня», для дальнейшего времяпрепровождения. Он снова согласился и поехал за ней. Встретившись с Дарьей около гостиницы «Башня», она ему предложила поехать в гостиницу «Купидон». Приехав в указанную гостиницу, примерно в 21 часов 30 минут, он арендовал гостиничный №, на сутки. В 22 часа 15 минут он пошел в душ и оставил в комнате свой мобильный телефон марки «ФИО14 75» в корпусе голубого цвета на прикроватной тумбочке. После выхода из душа, Дарья сообщила ему о том, что она хочет сходить в магазин за водой и сигаретами, после чего вернется обратно, и они продолжат их встречу, на что он ответил положительно. После ухода Дарьи он в своем мобильном приложении «Сбербанк онлайн» обнаружил перевод на имя Мунира ФИО15 с абонентским номером 89508994883 на сумму 50 000 руб., который он не осуществлял. После чего он сразу же стал звонить Дарье, но она ему на звонки больше не отвечала. Со слов Дарьи он знает, что она все время проживает в гостинице «Башня». Общий ущерб составляет 50 000 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 60 000 рублей и пенсия 40 000 рублей. В настоящее время он оплачивает кредит в ПАО «Сбербанк», минимальный платеж которого составляет 8990 рублей и ПАО «Совкомбанк», минимальный платеж которого составляет 19984 рубля. /л.д. 29-32/.

Свидетель ФИО9 показала, что в настоящее время она работает в продуктовом магазине «Башня», расположенном по адресу <адрес>, строение 2, работает продавцом. Дрига Дарья Борисовна ей известна только как покупатель их магазина. Пояснила, что она работает только в ночную смену в вышеуказанном магазине. К ней в магазин она приходит только ночью, приобретает продукты питания. С Дарьей лично не знакома, номера телефона ее она не знает, и номерами они с ней никогда не обменивались. В магазине у них работают и другие сотрудники, которые возможно с ней знакомы близко. Пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк» платежной системы «МИР» № карты 2202 2061 6394 0377, номер счета 40№, открытая на имя. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а именно в 20 часов 00 минут она заступила на работу в ночную смену. Смена длится 12 часов. В магазине в ночное время находится она (продавец), которая работает до 08 часов 00 минут утра, и второй продавец, который работает в смену до 00 часов 00 минут и уходит домой, а также охранник, который заступает с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут утра следующего дня. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ в смене с ней работал охранник Аяз, который примерно в 22 часа 34 минуты обратился к ней и спросил, поступили ли ей денежные средства в размере 50000 рублей. На что она взяла принадлежащий ей сотовый телефон марки «Galaxy А 71», в корпусе голубого цвета, в котором установлена сим-карта сотового оператора «Теле 2», с абонентским номером телефона 8950899488 и увидела на панели экрана смс-сообщение с номера «900» о поступлении денежных средств в размере 50000 рублей от неизвестного ей человека с именем Потерпевший №1 Е. ****3437. На что Аяз пояснил, что поступившие денежные средства в размере 50000 рублей принадлежат ему, так как банковской карты у него нет, поэтому он самостоятельно решил, что воспользуется ее картой для перевода на нее денежных средств. А также пояснил, что их необходимо ему отдать, но пока, чтобы они похранились у нее. О том, кто перевел на принадлежащую ей банковскую карту вышеуказанные 50000 рублей, он ей не пояснял. Пояснила, что человек с именем Потерпевший №1 Е. ей неизвестен. Впоследствии денежные средства она передала наличными Аязу. О том, что вышеуказанные поступившие денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту были похищены, ей стало известно только от сотрудников полиции. /л.д. 68-70, 71-72/.

Свидетель ФИО10О. показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в гостинице «Башня», расположенной по адресу <адрес>, строение 2, работал разнорабочим. При данной гостинице есть магазин. Дрига Дарья Борисовна ему известна только как покупатель их магазина и как постоянный клиент гостиницы. С Дарьей лично знаком как с клиентом их гостинцы. В гостинице она часто оставалась ночевать. Пояснил, что у него в пользовании нет банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а именно в 19 часов 00 минут он заступил на работу в ночную смену. Смена длится 12 часов. Также при гостинице имеется продуктовый магазин, где также заступают продавцы в ночную смену. В тот вечер заступила продавец Мунира, которая также заступает на 12 часовый рабочий график. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ему позвонила Дарья и спросила, есть ли у него банковская карта, чтобы перевести на нее денежные средства, на что он ответил, что у него карты нет. После чего она спросила, можно ли сделать перевод кому-нибудь из сотрудников магазина или гостиницы. На что он, ни о чем не подозревая, назвал ей номер телефона Муниры, чтобы она перевела денежные средства ей. Примерно в 22 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Дарья сообщила ему, что сделала перевод на номер, который он ей предоставил (номер Муниры), после чего он в указанное время подошёл к Мунире и уточнил, пришли ли ей какие-либо денежные средства, на что Мунира взяла свой телефон в руки и сообщила ему, что ей поступил перевод от незнакомого мужчины. На что он попросил Муниру, чтобы эти денежные средства похранились у нее, на что она не отказывалась. Пояснил, что Мунира не была осведомлена всей информацией по факту переводов денежных средств. Как и он не был осведомлен всей информацией. Мунира уточнила, что ей поступил перевод в размере 50000 рублей. Впоследствии денежные средства Мунира передала ему наличными, а он уже передал их Дарье. О том, что вышеуказанные денежные средства, которые поступили на счет, были похищены, ему стало известно только от сотрудников полиции. /л.д. 73-75, 76-78/.

Вина подсудимой объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности девушку по имени Дарья, которая ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа похитила его денежные средства в размере 50000 рублей с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» путем перевода, что является для него значительной суммой. /л.д. 12/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung А 75» в корпусе голубого цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, как место совершения преступления. /л.д. 15-18/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гостиничный номер № гостиницы «Купидон», расположенный по адресу: <адрес>, как место, где Потерпевший №1 обнаружил списание денежных средств. /л.д. 19-25/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены скриншот о переводе денежных средств на сумму 50000 рублей на 1-ом листе, запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на 1-ом листе, ответ от ПАО «Сбербанк» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на 3-х листах, запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на 1-ом листе, ответ от ПАО «Сбербанк» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на 9-ти листах, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. Согласно осмотра установлено, что на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №, с которого произведена операция по переводу денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО9:

- в 22 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ (15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 50 000 рублей. /л.д. 40-42, 43-52, 53, 54-67/.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Дрига Д.Б. к уголовной ответственности.

Так, из показаний Дрига Д.Б. следует, что она взяла телефон марки «ФИО14 75» в корпусе голубого цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», со счета, на котором находилось 120 000 рублей, она перевела денежные средства в размере 50 000 рублей на банковскую карту ФИО9 по номеру телефона, поскольку собственная банковская карта у нее отсутствовала. Денежными средствами в дальнейшем распорядись по своему усмотрению.

Показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшего, пояснившего об обстоятельствах хищения у него денежных средств, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия, ответами ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, которые в своей совокупности согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достаточными и достоверными, суд приходит к выводу, что вина Дрига Д.Б. в тайном хищении имущества потерпевшего с банковского счета в значительном размере в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Судом установлено, что Дрига Д.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный ущерб.

Учитывая изложенное, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, так как подсудимая, получив доступ к банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1, завладела денежными средствами, находящимися на банковском счете, распорядившись ими по своему усмотрению, путем перевода на банковский счет, оформленный на имя ФИО9

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе и показаниями потерпевшего, указавшего, что сумма ущерба, с учетом его материального положения является значительной.

Действия Дрига Д.Б. носят оконченный характер.

Органами предварительного расследования действия Дрига Д.Б. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой, которая судимостей не имеет, по месту жительства (<адрес>) характеризуется удовлетворительно, за время проживания по месту регистрации (<адрес>, проспект 100-лет Владивостоку, <адрес>), которая была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется посредственно, длительное время не проживает по данному адресу, на учете у врача-инфекциониста Центра СПИД ГБУЗ ККПБ №, врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Вместе с тем, имеются сведения о нахождении Дрига Д.Б. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ранее, с 2010 года с диагнозом: эмоционально неустойчивое расстройство личности, в 2017 году снята с наблюдения в связи с отсутствием сведений.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дрига Д.Б. во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдала, она обнаруживала признаки иного болезненного состояния психики - Эмоционально неустойчивое расстройство личности (F60.3). Дрига Д.Б. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния, в том числе, и в полной мере. Дрига Д.Б. ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В настоящее время она способна понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Дрига Д.Б. не связано с опасностью для неё или других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда. Дрига Д.Б. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство Дрига Д.Б. не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Дрига Д.Б. страдает наркоманией: Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ. Систематическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости (шифр по МКБ-10: F19.252). Дрига Д.Б. нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. /л.д. 144-148/.

С учетом выводов экспертного заключения №, анализируя поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра в настоящее время не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Дрига Д.Б. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

Подсудимая Дрига Д.Б. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Дрига Д.Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иждивенцев, иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, Дрига Д.Б. суду не сообщила.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, личность подсудимой, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного Дрига Д.Б., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Дрига Д.Б. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимой, характер и общественную опасность совершенного преступления, тяжесть содеянного, суд полагает, что исправление Дрига Д.Б. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Дрига Д.Б. от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Дрига Д.Б. не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы Дрига Д.Б. определяется с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Обсуждая гражданский иск потерпевшего на сумму 50 000 рублей, с учетом его полного признания подсудимой, суд полагает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    По изложенному и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Дрига Дарью Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дрига Дарье Борисовне наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать Дрига Дарью Борисовну в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Дрига Дарьи Борисовны – содержание под стражей, – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Дрига Дарьи Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО18, в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: скриншот о переводе денежных средств на сумму 50000 рублей на 1-ом листе, запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на 1-ом листе, ответ от ПАО «Сбербанк» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на 3-х листах, запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на 1-ом листе, ответ от ПАО «Сбербанк» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на 9-ти листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                                                                 Л.А. Цыплакова