Дело № 2-1-6374/2024

64RS0042-01-2024-008672-67

Заочное решение

именем Российской Федерации

                   

03.10.2024                                      г.Энгельс                     

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысовского В. В. к Хужахметову А. Ш., Буркевичевой Р. Н. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Мысовский В.В. обратился в суд с иском к Хужахметову А.Ш., Буркевичевой Р.Н. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что двоюродный брат истца – Мысовский С.В. являлся собственником автомобиля LADA GRANTA, 2014 года выпуска, VIN: серебристого цвета, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мысовский С.В. умер. Единственным наследником по закону является истец, который в установленный законом срок обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. В состав наследства, кроме вышеуказанного автомобиля, входят квартира по адресу: <адрес> земельный участок с нежилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, на которые нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в отношении спорного транспортного средства, несмотря на то, что истец принял наследство в установленном законом порядке, он не имеет возможности оформить свои наследственные права, поскольку в конце мая 2023 года, уже после смерти Мысовского С.В., оно было похищено ответчиком Хужахметовым А.Ш. и незаконным путем зарегистрировано за Буркевичевой Р.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, автомобиль, паспорт технического средства и свидетельство транспортного средства оставлены истцу по принадлежности, в настоящее время имущество находится у Мысовского В.В. Однако, указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчицей Буркевичевой Р.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки LADA GRANTA, 2014 года выпуска, VIN: , серебристого цвета, регистрационный знак , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мысовским С.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Буркевичевой Р.Н. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, прекратив право собственности Буркевичевой Р.Н. на автомобиль марки LADA GRANTA, 2014 года выпуска, VIN: , серебристого цвета, регистрационный знак .

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мысовскому С.В. на праве собственности принадлежал автомобиль LADA GRANTA, 2014 года выпуска, VIN: , серебристого цвета, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Мысовский С.В. умер (л.д. 15).

После смерти Мысовского С.В. единственным наследником по закону является его двоюродный брат – Мысовский В.В., которой принял все наследственное имущество, о чем ему выданы свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество (л.д. 13,14).

Согласно сведениям из ГИБДД собственником автомобиля LADA GRANTA, 2014 года выпуска, VIN: , серебристого цвета, является Буркевичева Р.Н. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что в конце мая 2023 года, Хужахметов А.Ш. на территории дачного участка <адрес> тайно похитил принадлежащей Мысовскому В.В. автомобиль марки «Лада гранта 219110» регистрационный знак регион, VIN:, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению указанным транспортным средством.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Лада Гранта 219110» регистрационный знак регион, паспорт технического средства № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства –оставлено по принадлежности потерпевшему Мысовскому В.В.

В связи с изложенным, истец полагает, что договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, является ничтожной сделкой, поскольку на момент продажи автомобиля собственник являлся умершим. Кроме того, сделка совершена в отношении транспортного средства, приобретенного в результате преступных действий ответчика Хужахметова А.Ш., в связи с чем, Буркевичева Р.Н. не может признаваться добросовестным приобретателем.

Согласно п. 1,2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1,2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, совершен в отношении транспортного средства, приобретенного в результате преступных действий ответчика Хужахметова А.Ш., то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA GRANTA, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA GRANTA, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.10.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-6374/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мысовский Виталий Викторович
Ответчики
Хужахметов Альмир Шамильевич
Буркевичева Римма Николаевна
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Адаева Жанна Хайергалиевна
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
28.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2024Передача материалов судье
03.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2024Судебное заседание
15.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.10.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.11.2024Дело оформлено
13.12.2024Дело передано в архив
03.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее