Решение по делу № 2-195/2021 от 07.10.2020

УИД 22RS0067-01-2020-003964-78

Дело № 2-195/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2021 года гор. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,

при секретаре Товпышка Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Первухиной Любови Валентиновне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Первухиной Любови Валентиновны просроченной задолженности в размере 72864, 77 руб., состоящую из: 61554, 18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2671, 28 руб. – просроченные проценты; 8639, 31 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумм в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2385, 94 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Первухиной Любовью Валентиновной и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 68000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 72864, 77 руб., из которых61554, 18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2671, 28 руб. – просроченные проценты; 8639, 31 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумм в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся информации, после смерти Первухиной Л.В. открыто наследственное дело № к имуществу Первухиной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Сартакова Елена Викторовна, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Титова Анна Владимировна.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания надлежащим образом.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула по месту жительства ответчика Сартаковой Е.В.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности дел закреплено в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Вышеуказанная норма направлена на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой иск может быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Плевако И.В. заведено наследственное дело № после смерти Первухиной Любови Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной нотариусом в суд наследницей по закону является дочь Сартакова Елена Викторовна, проживающая по адресу: <адрес>, принявшая наследство по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения АО «Тинькофф Банк» в Октябрьский районный суд г.Барнаула с настоящим иском со дня смерти Первухиной Л.В. прошло более 6 месяцев, наследники в установленный законом срок приняли наследство.

Из текста искового заявления следует, что АО «Тинькофф Банк» обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к наследственному имуществу умершей Первухиной Л.В. в связи с отсутствием сведений о ее наследниках и невозможностью получения данных сведений, при том, что истцу было известно о наличии наследственного дела к имуществу наследодателя; а также принимая во внимание, что срок принятия наследства на момент подачи искового заявления истек, и наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, т.е. приняли его, они являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Оснований считать, что наследство не принято наследниками и заявленный иск кредитора наследодателя подлежит рассмотрению по месту открытия наследства, не имеется.

Таким образом, заявленный иск не является иском кредитора наследодателя, предъявляемым до принятия наследства наследниками, соответственно оснований для применения правила ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В рассматриваемом случае иск должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика либо по адресу организации.

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, Сартакова Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иных сведений о месте регистрации ответчика в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку наследник Первухиной Л.В. принял открывшееся после ее смерти наследство, Сартакова Е.В. зарегистрирована по последнему месту жительства по адресу <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято Октябрьским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Барнаула.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сартаковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья: Ю.С. Шмидт