Решение по делу № 16-2650/2020 от 24.08.2020

                                                                                                                      № 16-2650/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                                    18 мая 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой начальника ИФНС России по Центральному району города Хабаровска Хабаровского края Головкова О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 4 февраля 2020 года и решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 18 марта 2020 года в отношении директора ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» Куликова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

в отношении директора ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» Куликова А.А инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска Хабаровского края составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Центрального судебного района города Хабаровска от 4 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 18 марта 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Куликова А.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник ИФНС России по Центральному району города Хабаровска Головков О.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Копия судебного акта, в которую внесены исправления и подчеркивания, не отвечает критериям копии судебного постановления и решения, заверенной надлежащим образом.

Вместе с тем в прилагаемых копии постановления мирового судьи имеются подчеркивания, надписи.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу начальника ИФНС России по Центральному району города Хабаровска Головкова О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 4 февраля 2020 года и решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 18 марта 2020 года в отношении директора ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» Куликова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева